Доказательства инопланетной жизни на Марсе уничтожены

Гувер опубликовал множество статей, в которых утверждает открытие внеземной жизни в метеоритах.

Гувер больше не работает в НАСА, но продолжает свои неоднозначные исследования и в настоящее время является астробиологом в Афинском государственном университете и приглашенным профессором-исследователем в Центре астробиологии Букингемского университета.

Гувер рассказал о своем исследовании в лекции на Международном конгрессе по НЛО в 2014 году. На мероприятии Гувер встретился с журналистом Ли Шпигелем из Huffington Post.

Шпигель попросил Гувера объяснить, что убеждает его в том, что жизнь не ограничивается Землей. Гувер ответил: «Я абсолютно убежден, что жизнь не ограничивается планетой Земля, потому что я нашел останки форм жизни, которые абсолютно и окончательно внеземные».

Шпигель отметил, что выводы Гувера были встречены критиками с резким скептицизмом. Но за своими исследованиями стоит Гувер. Он ответил: «Эти критики не будут спорить со мной на открытом научном форуме. Я был бы совершенно готов пойти в клуб «Космос» в Вашингтоне, поступить в любой университет и участвовать в академических дебатах и ​​научных дискуссиях».

Во время интервью Шпигель также спросил Гувера о возможном организме, сфотографированном марсоходом НАСА «Оппортьюнити». Гувер объяснил: «В 2004 году марсоход Opportunity сделал снимок удивительной структуры на Марсе, на которой видны структурные особенности, соответствующие земным организмам, известным как морские лилии…

«Криноиды — это иглокожие, как морские звезды… так это животные! И я говорю, что Оппортьюнити сделал фотографию Марса, на которой видны черты, соответствующие тому, что мы знаем о криноидеях.

«Теперь самое интересное заключается в том, что у вас есть возможная окаменелость очень интересного организма в камне на Марсе, и через три с половиной часа после того, как была сделана эта фотография, этот камень был разрушен инструментом для истирания камня».

Гувер утверждает, что попросил астробиолога НАСА Дэвида Маккея объяснить, почему было разрушено такое интересное сооружение. Ему сказали, что это было сделано «для того, чтобы заглянуть внутрь в поисках углерода».

Но у Гувера есть проблема с этим ответом. Он объясняет: «Ну, проблема в том, что любой, кто много занимается палеонтологией, знает, что вам не нужно искать углерод, чтобы найти ископаемое».

Чтобы еще больше объяснить свое замешательство решением уничтожить потенциальную окаменелость, Гувер предложил следующую аналогию: «Если палеонтолог находит на Земле горную породу, содержащую интересную окаменелость, он собирает ее. Вы бы никогда не позволили палеонтологу сказать: «Ну и дела. Это может представлять новый род жизни на Земле. Где мой каменный молот? Я хочу разбить это вдребезги».

Хотя Гувер не первый, кто подвергает сомнению это событие 2004 года, интересно услышать мнение человека, ранее связанного с НАСА.

Вы можете посмотреть полное интервью Шпигеля с Ричардом Гувером в видео ниже.