Что-то не совпадает

Его утверждения были широко распространены некоторыми консервативными СМИ и политиками, которые рассматривают их как свидетельство массового сокрытия информации администрацией Байдена. Однако более пристальный взгляд на биографию и источники Груша показывает, что его история, скорее всего, является выдумкой, предназначенной для того, чтобы ввести общественность в заблуждение и манипулировать ею.

Груш утверждает, что он был старшим аналитиком Разведывательного управления Министерства обороны (DIA) до 2021 года, когда он ушел в отставку из-за этических опасений по поводу программы НЛО. Груш говорит, что он был частью небольшой группы инсайдеров, имевших доступ к секретной информации о поиске и анализе нечеловеческих транспортных средств и тел.

Он говорит, что решил обнародовать информацию после того, как узнал, что оперативная группа Пентагона UAP, которая, как ожидается, опубликует отчет об НЛО в этом месяце, не будет раскрывать в полной мере объем знаний и деятельности правительства.

Однако в истории Груша есть несколько проблем. Во-первых, его полномочия сомнительны. Согласно The Debrief, веб-сайту, впервые опубликовавшему его заявление, Груш предоставил им копию своего значка DIA и заявление об увольнении. Однако эти документы могут быть легко подделаны или изменены.

DIA не подтвердило и не опровергло факт трудоустройства Груша или его допуск к секретным данным. Кроме того, Груш не присутствует в Интернете или не имеет общедоступных записей, которые подтверждали бы его карьеру или опыт.

Во-вторых, его источники сомнительны. Груш говорит, что получил информацию от двух анонимных коллег, которые также участвовали в программе НЛО. Он говорит, что они поделились с ним фотографиями и видео кораблей и тел инопланетян, а также документами и отчетами.

Однако он не предоставил ни одного из этих доказательств общественности или независимым экспертам для проверки. Он говорит, что защищает свои источники и их безопасность, но это также удобно защищает его от проверки и ответственности.

В-третьих, его утверждения противоречивы. Груш предоставил разные версии своей истории разным СМИ. Например, он сказал The Debrief, что видел фотографии неповрежденных автомобилей и частичных фрагментов, но он сказал NewsNation, что видел настоящие физические образцы.

Он также противоречил себе в том, имел ли он прямой доступ к программе НЛО или только получал информацию от других. Кроме того, его утверждения расходятся с официальными заявлениями и выводами правительства США и его союзников, которые неоднократно отрицали наличие каких-либо доказательств внеземных посещений или технологий.

История Груша имеет поразительное сходство с предыдущими розыгрышами и кампаниями по дезинформации со стороны правительства или других субъектов, направленных на дискредитацию или отвлечение внимания от подлинных явлений или расследований НЛО. Например, в 1980-х годах человек по имени Ричард Доти утверждал, что он офицер разведки ВВС, который передал секретные документы и информацию об НЛО и инопланетянах уфологам и журналистам.

Однако позже выяснилось, что Доти был частью операции по дезинформации, чтобы посеять замешательство и паранойю в сообществе НЛО и отвлечь внимание от секретных военных проектов.

Точно так же в 1990-х годах человек по имени Боб Лазар утверждал, что он бывший ученый, который работал над обратным проектированием инопланетных космических кораблей в Зоне 51. Он сказал, что видел девять различных типов летающих тарелок и их двигательные установки.

Однако его история была полна несоответствий и неточностей, а его полномочия и опыт работы не могли быть проверены. Многие исследователи подозревают, что Лазар либо лгал, либо получил ложную информацию от кого-то другого.

Правда об НЛО по-прежнему неуловима и загадочна. Правительство США может не иметь ответов на все вопросы или не захотеть поделиться ими с общественностью.

Но это не означает, что любому, кто утверждает, что обладает инсайдерской информацией или секретными доказательствами, следует доверять или приветствовать без вопросов.