Усовершенствованные человекоподобные роботы совершат революцию в жизни к следующему году

Однако, несмотря на десятилетия попыток, полезные гуманоидные роботы так и остались фантастикой, которая, кажется, никогда не догонит реальность. Может быть, мы наконец-то находимся на пороге прорыва? Уместно задаться вопросом, действительно ли нам вообще нужны человекоподобные роботы.

Робот Optimus от Tesla — лишь один из нескольких новых гуманоидных роботов, среди которых такие, как Atlas от Boston Dyanmic, Figure AI’s Figure 01, Sanctuary AI’s Phoenix и многие другие.

Обычно они представляют собой двуногую платформу, способную ходить, иногда прыгать и совершать другие спортивные подвиги. На платформе может быть установлена пара рук-роботов, способных манипулировать предметами с разной степенью ловкости и тактильности.

За глазами скрывается искусственный интеллект, предназначенный для планирования навигации, распознавания объектов и выполнения задач с этими объектами. Чаще всего такие роботы используются на заводах для выполнения повторяющихся, грязных, скучных и опасных задач, а также для совместной работы с людьми, например, для переноски лестницы.

Их также предлагают использовать в сфере обслуживания, возможно, на смену нынешнему поколению более утилитарных «встречающих и провожающих» и «экскурсионных» роботов.

Возможно, их можно будет использовать в социальной сфере, где уже предпринимались попытки поднимать и перемещать людей, как, например, Riken Robear (правда, это был скорее медведь, чем гуманоид), а также для обеспечения персонального ухода и терапии.

Существует также более устоявшийся и растущий рынок гуманоидных секс-роботов. Интересно, что, хотя многие люди признают наличие моральных и этических проблем, связанных с ними, использование человекоподобных роботов в других областях, похоже, вызывает меньше споров. Тем не менее, практическое применение человекоподобных роботов оказывается непростой задачей. Почему это так?

Существует множество инженерных задач, например, достижение гибкой двуногой локомоции на различных участках местности. Человеку потребовалось около четырех миллионов лет, чтобы достичь этого, поэтому то, что мы имеем сейчас с гуманоидными роботами, довольно впечатляет. Но люди научились сочетать сложный набор сенсорных возможностей, чтобы достичь этого.

Аналогичным образом, достижение ловкого манипулирования предметами, которые бывают разных форм, размеров, веса и степени хрупкости, оказывается трудновыполнимой задачей для роботов. Однако есть и значительные успехи, например, ловкие руки от британской компании Shadow Robot.

По сравнению с человеческим телом, покрытым мягкой и гибкой кожей, которая постоянно чувствует и адаптируется к окружающему миру, тактильные возможности роботов ограничены лишь несколькими точками контакта, такими как кончики пальцев.

Переход от автоматизации конкретных задач на заводских конвейерах к импровизации общих задач в динамичном мире требует большего прогресса в области искусственного интеллекта, а также сенсорных и механических возможностей. Наконец, если вы собираетесь сделать робота похожим на человека, то предполагается, что он также должен общаться с нами как человек, возможно, даже реагировать эмоционально.

Однако именно здесь могут возникнуть сложности, ведь если наш мозг, который эволюционировал для распознавания невербальных элементов общения, не воспримет все микровыражения, которые интерпретируются на подсознательном уровне, робот-гуманоид может показаться жутким.

Это лишь некоторые из основных исследовательских задач, которые уже стоят перед сообществами исследователей в области робототехники и взаимодействия человека и робота по всему миру.

Кроме того, существует дополнительное ограничение, связанное с развертыванием человекоподобных роботов в нашем постоянно меняющемся шумном реальном мире, с дождем, пылью и жарой. Это совсем другие условия, чем те, в которых они проходят испытания. Так не стоит ли сосредоточиться на создании систем, которые будут более надежными и не поддадутся тем же ловушкам, что и люди?

Воссоздавая себя

Это подводит нас к вопросу о том, почему Маск и многие другие сосредоточены на человекоподобных роботах. Должны ли наши роботы-компаньоны быть похожи на нас? Один из аргументов заключается в том, что мы постепенно приспособили наш мир к человеческому телу.

Например, наши здания и города в основном построены с учетом нашей физической формы. Очевидно, что роботы также должны принимать эту форму.

Однако следует отметить, что созданная нами среда и инструменты часто предполагают определенный уровень силы, ловкости и сенсорных способностей, что ставит в невыгодное положение огромное количество людей, включая инвалидов. Так не приведет ли появление среди нас более мощных металлических машин к дальнейшему укоренению этого разделения?

Возможно, мы должны рассматривать роботов как часть мира, который нам необходимо создать, чтобы он лучше учитывал разнообразие человеческих тел. Мы могли бы приложить больше усилий для интеграции робототехнических технологий в наши здания, мебель, инструменты и транспортные средства, сделав их более умными и адаптируемыми, чтобы они стали более доступными для всех.

Поразительно, как нынешнее поколение ограниченных форм роботов не отражает разнообразие человеческих тел. Возможно, наша очевидная одержимость гуманоидными роботами имеет другие, более глубокие корни.

Богоподобное желание создавать версии самих себя — это фантазия, вновь и вновь обыгрываемая в антиутопической научной фантастике, из которой технологическая индустрия охотно заимствует идеи.

Или, возможно, человекоподобные роботы — это «выстрел в Луну», видение, которое мы все можем понять, но которого невероятно трудно достичь. Короче говоря, мы можем быть не совсем уверены в том, почему мы хотим туда попасть, но впечатляющие инженерные инновации, скорее всего, появятся уже после попытки.