О древнем инопланетном вмешательстве

Почему мы должны серьезно относиться к вере в визиты инопланетян? По мнению доктора Тони Миллигана из Королевского колледжа Лондона, дело не в том, действительно ли прилетали инопланетные гости, а в том, какое пагубное влияние такие убеждения могут оказать на общество.

В последние годы большое распространение получили теории о том, что древним цивилизациям помогали внеземные технологии или что НЛО – частые гости Земли. Однако этим идеям не хватает убедительных доказательств. Большинство утверждений о древнем вмешательстве инопланетян можно легко развенчать или отследить по подложным источникам. Что касается современных наблюдений НЛО, то, хотя некоторые заслуживающие доверия свидетели сообщают о необъяснимых явлениях, скачок от “мы не знаем, что это такое” до “это, должно быть, инопланетяне, прилетевшие со светового дня” очень велик.

Но почему важно, верят ли люди в инопланетян? В конце концов, многие ложные утверждения распространяются, не причиняя широкомасштабного вреда. Доктор Миллиган утверждает, что вера в визиты инопланетян может нанести вред несколькими ключевыми способами, особенно когда речь идет о том, как мы смотрим на историю и взаимодействуем с наукой.

Инопланетные мифы

Одна из главных проблем Миллигана заключается в том, что утверждения о древнем инопланетном вмешательстве имеют корни в расизме (??). Истоки этих теорий часто берут начало в отказе европейцев поверить в то, что небелые цивилизации могли самостоятельно совершить выдающиеся подвиги. Например, идея о том, что пирамиды Египта или каменные статуи острова Пасхи должны были быть построены с помощью инопланетян, дискредитирует изобретательность и возможности этих обществ. Вместо того чтобы признать передовые технологические и архитектурные знания неевропейских культур, псевдоисторики увековечивают миф о том, что для этих достижений потребовалась помощь инопланетян.

Этот нарратив оказывает пагубное влияние, подрывая достижения небелых цивилизаций и укрепляя идею о том, что только европейские культуры – такие как греки и римляне – были способны на самостоятельные технологические инновации. Устойчивость этого мифа продолжает умалять богатую историю древних культур, способствуя формированию вредных стереотипов.

Культурное влияние инопланетных верований

Миллиган также подчеркивает, как эти инопланетные мифы влияют на истории происхождения коренных народов. Продвигая нарратив, предполагающий внешнее вмешательство в развитие древних обществ, эти теории подрывают способность коренных культур рассказывать свои собственные истории. В сообществах, которые уже столкнулись с эрозией своих традиций и истории, популяризация инопланетных визитов еще больше усложняет их усилия по сохранению культурной идентичности.

Кроме того, нельзя игнорировать и экономический успех этих теорий. Книги, документальные фильмы и каналы на YouTube, посвященные инопланетным заговорам, собрали миллионы подписчиков и последователей. Хотя некоторые могут рассматривать это как безобидное развлечение, Миллиган утверждает, что эти идеи способствуют возникновению фонового вреда, который может тонко влиять на общественное восприятие истории и науки.

Инопланетные истории и научная коммуникация

Современные наблюдения НЛО также представляют собой проблему, особенно когда они становятся настолько распространенными, что правительства вынуждены реагировать на них. Даже когда правительства публикуют документы или рассекречивают файлы, сторонники теории заговора часто отвергают их как недостаточные, что еще больше подогревает недоверие. Миллиган отмечает, что эти истории могут создавать “фоновый шум”, затрудняя общение с общественностью на такие темы, как скорость света или проблемы межзвездных путешествий. Когда люди верят, что инопланетяне регулярно посещают Землю, становится трудно преподавать основные научные принципы.

Миллиган считает, что вместо специального развенчания может возникнуть необходимость в более структурированной программе научных исследований (SRP) для рассмотрения этих утверждений. Хотя он признает, что широко распространенная вера в инопланетян пока не может служить основанием для такой программы, он утверждает, что научному сообществу, возможно, необходимо разработать более четкие рамки того, что будет являться убедительным доказательством существования внеземной жизни.

В своей работе, которая будет опубликована в журнале Proceedings of the International Astronomical Union, Миллиган рассматривает, как исследовательская программа могла бы систематически подходить к этим утверждениям. Он подчеркивает, что важно предложить правдоподобную альтернативу нынешним нарративам, доминирующим в разговоре, тем более что многие сторонники инопланетных теорий не заинтересованы в доказательствах и логических дебатах.

Трудности расследования заявлений об инопланетянах

Если некоторые утверждения, например, идея о том, что межзвездный объект Оумуамуа может быть космическим кораблем пришельцев, могут быть изучены с научной точки зрения и привести к продуктивным исследованиям, то многие другие – нет. Например, предположение о том, что сходство в архитектуре между далекими цивилизациями подразумевает общее внеземное влияние, является псевдонаучным утверждением, которое не может быть легко рассмотрено с помощью традиционных научных методов.

Несмотря на эти проблемы, Миллиган напоминает нам, что решение сложных, часто разочаровывающих вопросов является основной частью научной деятельности. Научное сообщество должно сохранять бдительность и продолжать конструктивно взаимодействовать с общественностью, даже если поставленные вопросы кажутся нелепыми.

Хотя вера в инопланетян может показаться кому-то безобидной, доктор Миллиган предупреждает, что эти идеи имеют более глубокие последствия для нашего понимания истории, науки и культуры. Устойчивость инопланетных представлений не только подрывает достижения древних цивилизаций, но и препятствует эффективной научной коммуникации в современном мире. Если серьезно отнестись к этим убеждениям и вдумчиво рассмотреть их, общество сможет работать над более точным и уважительным пониманием нашего прошлого и нашего места во Вселенной.

Лично я не согласен со всем, что Миллиган изложил в своем исследовании.