В РФ могут приравнять роботов к звериным

Но вплоть до этого времени отношения с ними никак не урегулированы, перво наперво на законодательном уровне не определено, кто должен нести ответственность за действия роботов. Поэтому в РФ правовое регулирование в области робототехники следует строить на основе нескольких новых положений Гражданского кодекса, а кроме этого особого федерального законодательства. Что при помощи юриста Виктора Наумова (управляющий партнер санкт-петербургского офиса Dentons и глава русской практики в области интеллектуальной собственности, IT и телекоммуникаций) создал концепцию первого в мире закона о робототехнике. Закон может предусматривать определение роботов в целом. Как объясняет в своей концепции Гришин, из-за отсутствия эмоций у искусственного интеллекта, он не вполне может стать субъектом права. Использование похожей искусственной конструкции, с одной стороны, даст возможность уйти от вопросов о том, может ли робот рассматриваться как личность, а с другой — разрешит ряд практических сложностей.

В этой связи Гришин допустил создание реестра роботов, который был бы похож на Единый государственный список юридических лиц (ЕГРЮЛ). Также, считает Гришин, к создателям роботов могут использоваться нормы об ответственности владельца источника повышенной опасности: ведь робот может причинить вред. Второй, когда специально отключены программы робота, которые блокируют его возможность причинения вреда человеку.

Гришин считает, что так как робототехника является юридической конструкцией, возможно создание реестра роботов. Данное регулирование должно быть намного шире, чем предложенная Гришиным теория.

Гришин полагает, что законы робототехники, которые были сформулированы писателем Айзеком Азимовым, могут быть использованы и в юриспруденции. Ответственность за действия роботов — основной и самый своевременный вопрос. Перво наперво — отработать стандарты определения уровня интеллектуализации роботов, а кроме этого определить модели поведения в экстренных случаях (например, когда жертвы неизбежны). «Хорошее законодательство будет нашим преимуществом». Кроме того, нужно определить как машины смогут вести себя в критических ситуациях наряду с разработкой системы взаимоотношений роботов между собой и с людьми. «И так мы сможем безумно продвинуться в данной области», — считает Гришин. «Важно, чтобы ее (робототехники) регулирование в Российской Федерации, как многих остальных новых областей, не начинали с запретов», — добавляет он. Он считает, что 21 век будет веком роботов, поэтому если на текущий момент отчетливо описать пределы ответственности собственников роботов, это определит риски потенциальных инвесторов в компании по созданию роботов, риски покупателей, снимет часть страхов, а значит, увеличит привлекательность данной области.