Психиатры назвали причины сенсационности научных открытий

Данное исследование принадлежит голландским ученым, возглавляемым Кристианом Винкерсом, известным психиатром.

Выполнив несложный лексический анализ названий научных статей и резюме к ним за время, начиная с 1974 по 2014 годы, голландские ученые подчеркнули многократный рост (более чем в 8 раз!) превосходных прилагательных, которыми авторы награждают собственные публикации. Доля «негативных» выражений за похожий период времени также подросла на 1, 1%. Выводы ученых размещены в ведущих научных журналах Голландии.

Проанализировав наименования и аннотации статей в базе данных PubMed, ученые-психиатры сделали вывод, что научные тексты с положительными словами увеличились с 2% до 17,5%, а с негативными — на 1,1%, сообщается pro-motorik.ru.

Среди «позитивных» выражений ученые стремились использовать такие эпитеты, как «поразительный», «замечательный», «новаторский», «феноменальный» и «уникальный». Самые известные «негативные» слова: разочаровывающий, тревожный, безнадежный и остальные.

Винкерс считает, что этот тренд отражает не научный прогресс и рост числа впечатляющих открытий, а охоту за сенсациями и преувеличение значимости приобретенных результатов. Частота нейтральных слов не изменилось. Подобное отношение к исследованиям объясняется просто: статья будет размещена в научном журнале, в том случае, ежели ее авторы смогут обосновать уникальность материала и его отличие от прочих иных.

«Если все на свете исследования „сильны“ и „инновационны“, становится трудно отличить одно от другого по качеству».