Разум действительно влияет на материю — десятилетия исследований доказывают это

Давайте начнем с признания того, что существуют исследования, противоречащие ряду самых заветных истин науки.

Неспособность ученых объединить области общей теория относительности и квантовой механики — а также растущую загадку природы темной материи и темной энергии — более чем достаточная причина для более пристального изучения некоторых нерушимых столпов науки: в частности, идеи о том, что человеческий разум не может воздействовать на материю без физического носителя, или телекинеза.

Спросите 99 из 100 ученых, есть ли доказательства того, что разум влияет на материю, и 99 раз вам ответят «Нет».

Частично это результат эзотерических академических кругов, которые продвигают только определенные виды исследований. В значительной степени исследования парапсихологии и аномалий разума не считаются законной областью; это считается лженаукой, прямо там с чакрами, холистической медициной и кармой.

Так что даже если эти ученые знают — а многие, вероятно, знают — о модели сознания Орч-Ор, и о многолетней работе программе исследований инженерных аномалий Принстона (PEAR), они просто не хотят думать об этом как о революционном.

Когда их знаковая книга «Границы реальности: роль сознания в физическом мире» впервые появилась на книжных полках в 1987 году, PEAR пришла к выводу, что человеческий разум может влиять на вывод генератора случайных чисел статистически значимым образом. Излишне говорить, что это всколыхнуло несколько голов.

Их текущие исследования в проекте глобального сознания отслеживает признаки того, что человеческий разум взаимодействует с физическим миром таким образом, который бросает вызов общепринятым представлениям науки. Исследование предполагает, что наше понимание человеческого сознания в окружающем мире является неполным.

Это исследование подтверждает и подтверждает модель Орч-Ор. Теория Orch-OR (оркестрованная объективная редукция) утверждает, что наше сознание состоит из квантовой информации, хранящаяся в микротрубочках.

Это доказано? Нет. Но чтобы подкрепить умозрительный характер этого утверждения, мы можем напомнить читателям о загадках, оставленных самими квантовыми исследованиями, а именно о следующих выводах: мы не можем понять всю природу частицы, потому что человеческий разум сам определяет часть ее реальности.

Эрвин Шриндгер, известный своим мысленным экспериментом с котом Шредингера, описывает, как человеческий разум сводит состояние квантовой суперпозиции к той или иной возможности. Другими словами, по крайней мере на квантовом уровне, человеческий разум создает аспекты реальности.

Опираясь на эти различные аномалии — иногда называемые «квантовой загадкой» — более гиперболические и духовные интерпретации квантового Орха — Или утверждают, что человеческий разум создает альтернативную реальность каждый раз, когда он принимает решение, и что он описывает, как наша смерть ознаменует перераспределение наших «квантовых душ» в виде энергии обратно во Вселенную в целом.

Конечно, как только используется слово «душа», теория почти сразу же попадает в ловушку паранормального ярлыка; даже с гораздо более детализированными новыми научными интерпретациями слова «душа», паранормальные исследования почти невозможно воспринимать всерьез, не говоря уже о получении справедливых и сбалансированных экспертных оценок.

Тем не менее, имея десятилетия документальных свидетельств того, что информация в нашем сознании влияет на системы счисления в физическом мире, можно утверждать, что есть, по крайней мере, отдельные свидетельства того, что аспекты нашего сознания вписаны как квантовая информация в ткань Вселенной.

Предполагая, что это так, давайте рассмотрим природу «призраков», «имущества» и «призраков» с помощью этой новой линзы анализа. Если человеческое сознание взаимодействует с материей, это должно происходить в форме передачи информации.

Мы еще не знаем, как эти передачи отправляются или принимаются, но, согласно модели Orch-Or, информация из нашего сознания хранится в микротрубочках независимо от нашего тела или мозга.

Эти реликвии как бы сознания вписаны в ткань реальности, хотя механизм, с помощью которого это происходит, неизвестен, как и природа того, из чего будет состоять эта информация.

Будет ли эта информация капсулой времени покинувшего ее сознания, досье разума, оставленным позади, как записка в библиотечной книге, ожидающая, чтобы ее обнаружил и испытал другой разум. Будет ли эта информация содержать чисто субъективную информацию? Как?

Чтобы быть более конкретным, как можно количественно определить эмоциональные состояния и мысли, оставленные источником энергии, подпитываемым сознанием, таким образом, чтобы они могли произвести связное впечатление? Скорее всего, нет.

Информация будет бессвязной, неполной и хаотичной. Можно было бы ожидать намеков на форму, обрывков диалога, внезапных непрямых движений — другими словами, всех характеристик, которые мы видим, сообщают люди, пережившие паранормальные явления.

Предположим на мгновение, что эти « призраки » даже не вполне разумные существа, как это часто изображается при изображениях призраков в фильмах: возможно, они слышат, видят и переживают не что иное, как отголоски прошлого, повторение информации, которая уже разыгрались в пространстве-времени и оказались в замкнутом цикле.

Возможно, эти циклы и даже сама природа передачи определяется и дополняется условиями, при которых энергия (сознание) меняла формы.

Проще говоря, возможно, люди, погибшие при особенно трагических или тяжелых обстоятельствах, оставят после себя более сильные впечатления в квантовом мире, вызывая более выраженные и более аномальные «паранормальные» переживания.

Призрак, говорящий с кем-то, может быть просто отголоском того, что человек однажды сказал в этом конкретном месте; холодное пятно в доме с привидениями может быть вызвано колебаниями температуры из-за отсутствия сознательной энергии, которая когда-то там обитала; одержимость может быть живым разумом, поглощающим и усваивающим образ мыслей, оставленный ныне мертвым человеком.

Это предположения, которые вы, вероятно, никогда не встретите в современной научной книге. Но это результат приличия, а не злого умысла. Наука — чудесный инструмент, который способствует прогрессу развития человечества. Важно, чтобы мы обязались никогда не ограничивать рамки нашего исследования, каким бы табу или академически непопулярным оно ни казалось.

Источник: theghostdiaries.com.