Ученый из Гарварда предполагает, что наша Вселенная была создана в лаборатории

В научной литературе существует множество предположений о нашем космическом происхождении, включая идеи о том, что наша Вселенная возникла в результате флуктуации вакуума, или что она циклична с повторяющимися периодами сжатия и расширения, или что она была выбрана антропным принципом. из теории струн в мультивселенной, где, как говорит космолог из Массачусетского технологического института Алан Гут, «все, что может случиться, будет происходить… бесконечное число раз», или что это возникло в результате коллапса материи внутри черного отверстие.

Менее изученная возможность заключается в том, что наша Вселенная была создана в лаборатории развитой технологической цивилизации. Поскольку наша Вселенная имеет плоскую геометрию с нулевой чистой энергией, развитая цивилизация могла бы разработать технологию, которая создала бы детскую Вселенную из ничего посредством квантового туннелирования.

Эта возможная история происхождения объединяет религиозные представления о творце со светскими представлениями о квантовой гравитации. У нас нет предсказательной теории, которая сочетает в себе два столпа современной физики: квантовую механику и гравитацию. Но более развитая цивилизация могла бы совершить этот подвиг и освоить технологию создания маленьких вселенных.

Если бы это произошло, то это могло бы не только объяснить происхождение нашей Вселенной, но также предположить, что вселенная, подобная нашей, которая на этом рисунке содержит развитую технологическую цивилизацию, которая рождает новую плоскую Вселенную, похожа на биологическую. система, которая поддерживает долговечность своего генетического материала на протяжении нескольких поколений.

Если это так, то наша Вселенная не была выбрана для того, чтобы мы существовали в ней — как предполагают традиционные антропные рассуждения — а, скорее, она была выбрана так, чтобы породить цивилизации, которые намного более развиты, чем мы.

Эти «более умные дети в нашем космическом блоке», способные разрабатывать технологии, необходимые для создания маленьких вселенных, являются движущими силами космического дарвиновского процесса отбора, в то время как мы пока не можем обеспечить возрождение космических условий, которые привели к к нашему существованию.

Можно сказать, что наша цивилизация все еще космологически бесплодна, поскольку мы не можем воспроизвести мир, который нас создал.

С этой точки зрения технологический уровень цивилизаций не следует оценивать по тому, сколько энергии они используют, как это было предложено шкалой, представленной в 1964 году Николаем Кардашевым. Вместо этого его следует измерять способностью цивилизации воспроизводить астрофизические условия, которые привели к ее существованию.

На данный момент мы — технологическая цивилизация низкого уровня, класс C по космической шкале, поскольку мы не можем воссоздать даже условия обитания на нашей планете на тот момент, когда солнце умрет. Хуже того, нас могут назвать классом D, поскольку мы небрежно разрушаем естественную среду обитания на Земле из-за изменения климата, движимого нашими технологиями.

Цивилизация класса B может регулировать условия в своем непосредственном окружении, чтобы быть независимыми от своей звезды-хозяина. Цивилизация, относящаяся к классу А, могла воссоздать космические условия, которые привели к ее существованию, а именно создать в лаборатории детскую вселенную.

Достижение отличия от цивилизации класса А нетривиально по меркам физики, какой мы ее знаем. Связанные с этим проблемы, такие как создание достаточно большой плотности темной энергии в небольшой области, уже обсуждались в научной литературе.

Поскольку самовоспроизводящаяся вселенная должна обладать только одной цивилизацией класса А, а наличие гораздо большего числа гораздо менее вероятно, наиболее распространенной вселенной будет та, которая едва ли создает цивилизации класса А.

Что-либо лучше, чем это минимальное требование, гораздо менее вероятно, потому что это требует дополнительных редких обстоятельств и не дает большего эволюционного преимущества дарвиновскому процессу отбора новорожденных вселенных.

Возможность того, что наша цивилизация не особенно умна, не должна застать нас врасплох. Когда я говорю студентам Гарвардского университета, что половина из них ниже среднего в классе, они расстраиваются.

Упрямая реальность вполне может заключаться в том, что мы статистически находимся в центре колоколообразного распределения вероятностей нашего класса разумных форм жизни в космосе, даже с учетом нашего знаменитого открытия бозона Хиггса Большим адронным коллайдером.

Мы должны позволить себе смиренно смотреть в новые телескопы, как это предусмотрено недавно объявленным проектом Галилео, и искать более умных детей в нашем космическом блоке. В противном случае наше путешествие эго может не закончиться хорошо, подобно опыту динозавров, которые доминировали на Земле до тех пор, пока объект из космоса не запятнал их иллюзию.

Автор: Ави Лоеб.