Зуб, принадлежащий таинственному предку человека, обнаружен экспертами

Что мы знаем о денисовцах?

В 2010 году стало известно, что палеогенетики прочли древний геном особи из Денисовой пещеры, которая оказалась отличной как от современных анатомических людей (Homo sapiens), так и от неандертальцев (H. neanderthalensis).

Это открытие ученые сделали, исследовав ногтевую фалангу мизинца Денисова-3, принадлежавшую подростку 13-16 лет, жившему примерно 76,2-51,6 тыс. лет назад.

За 12 лет с момента публикации этой статьи ученым удалось обнаружить менее дюжины окаменелостей, которые можно с уверенностью считать денисовскими. За исключением одного найденный в тибетской пещере Байшия, все они были раскопаны в Денисовой пещере.

Изучение материалов этого памятника показал что денисовцы появились на Алтае около 300 тыс. лет назад и, по-видимому, исчезли в начале верхнего палеолита.

Одной из самых ярких находок, сделанных за это время, стал небольшой фрагмент кости Денисова-11. Анализ ДНК показал что он принадлежал девушке, мать которой была неандерталькой, а отец денисовцем.

Хотя денисовцы давно вымерли, они внести свой вклад d для многих популяций современных людей, таких как коренное население Юго-Восточной Азии, Океании и Австралии.

денисовские гены

Недавнее исследование показало, что некоторые племена негритосов на Филиппинах унаследовали на 34-40 процентов больше денисовских генов, чем коренные австралийцы и папуасы, то есть больше всего в мире. Кроме того, сразу несколько исследований показали, что некоторые современные популяции получили вклад от двух разных групп денисовцев.

Создается впечатление, что эти архаичные люди в древности населяли обширные территории от Алтая до Юго-Восточной Азии. Не исключено, что некоторые уже известные древние находки принадлежали этому населению. Так, в прошлом году такие подозрения пали на череп из Харбина.

Археологи обнаружили зуб загадочного предка человека, возможно, денисовца

Международная группа ученых во главе с Лаурой Шакелфорд из Иллинойского университета в Урбана-Шампейн. исследовал моляр нижней челюсти гоминина (TNH2-1).

Он был обнаружен при раскопках в пещере Там Нгу Хао 2, расположенной в Аннамских горах в Лаосе. Морфология этого зуба свидетельствует о том, что это первый или второй нижний моляр ребенка, возраст которого при современных темпах развития составлял около 3,5–8,5 лет.

Используя методы уранового ряда и электронного спинового резонанса, ученые датировали три зуба животных, установив, что отложения датируются периодом от 188 000 до 117 000 лет назад. Кроме того, они провели оптическую датировку, получив еще два временных интервала: 143±24 и 133±19 тысяч лет назад.

Эти даты согласуются с оценкой возраста спекшегося камня (104 ± 27 тыс. лет назад), что ограничивает самое позднее время накопления осадков. Учитывая эти данные, ученые пришли к выводу, что зуб датируется 164-131 тысячей лет назад.

Фаунистический материал из этой пещеры представлен в основном отдельными зубами крупных млекопитающих. Более того, большинство из них было повреждено дикобразами, поэтому определить видовую принадлежность этих останков было затруднительно из-за плохой сохранности. Однако исследователи отметили, что фауна этого региона была похожа на ту, что существовала в конце среднего плейстоцена на юге Китая или севере Индокитая.

К какому виду его отнесли ученые? Это денисовский зуб?

Исследователи провели протеомный анализ зубной эмали TNH2-1, но не смогли найти ни одного пептида, который надежно приписал бы эти останки современным анатомическим людям, неандертальцам или денисовцам. Однако белковые последовательности показали, что образец на самом деле принадлежал особи из рода Homo, которая, по-видимому, была самкой.

Анализ внутреннего и внешнего строения коренного зуба показал, что эта находка демонстрирует наибольшее сходство с образцом из пещеры Байшия. В абсолютном размере только зубы людей среднего плейстоцена из Азии имеют более крупные зубные коронки.

Кроме того, пропорции коронковой ткани совпадают с пропорциями второго моляра челюсти из пещеры Байшия, а также Денисов-4 верхний моляр. Сложная жевательная поверхность зуба из Лаоса также отличала его от Флорезийский (H. floresiensis), Лусон (H. luzonensis)и анатомически современные люди.

Палеоантропологи пришли к выводу, что теоретически этот зуб мог принадлежать неандертальцу. Это значительно расширило бы ойкумену этого вида древних людей на юго-восток. Однако, учитывая сходство с образцом из пещеры Байшия, они пришли к выводу, что коренной зуб, скорее всего, принадлежал денисовцу.