Банк «Ак барс» уточняет вред от махинаций трейдера с акциями

В итоге этих операций он составил приблизительно 77 млн руб., объявил начальник департамента ЦБ по сопротивлению недобросовестным практикам Валерий Лях: «Доход не равен ущербу для „Ак барса“».

Вред для самого «Ак Барса» может быть существенно выше полученной Люлинским прибыли, и сейчас он оценивается банком.

Технология обычная: он покупал крупный пакет бумаг как физиологическое лицо, а потом выкупал их у себя же от лица «Ак Барса» с премией в 2-4% к рыночной цене. «Всего им было осуществлено 494 таковых случая… с разными ликвидными ценными бумагами», — цитирует «Интерфакс» господина Ляха.

По располагаемым последним сведениям ЦБ, в 2011—2016 годах на манипулировании рынком акций он заработал около 77 млн руб. Кроме того, также схожие новости наносят «непоправимый ущерб» кредитным организациям с точки зрения репутации.

Сделки трейдера «Ак барса» Артема Люлинского заключались на невыгодных для банка условиях, реальный размер ущерба от его действий пока уточняется, сказал уполномоченный банка. В отношении него Центробанк примет нужны меры и направит соответствующие документы в правоохранительные органы.

Операции, которые привели к манипулированию стоимости бумаг, трейдер проводил с 2011 по 2016 год, установил ЦБ.

Деньги трейдер выводил через 4 банка, суммы для вывода составляли около 300 тысяч руб. «Объём в любом случаи были разными».

По утверждению Валерия Ляха, за одну сделку трейдер получал денежный результат в объеме от десятка до нескольких десятков млн. руб.

«Было выявлено порядка 500 подозрительных случаев совершения операций по определенной схеме с рядом ценных бумаг».

Факт манипулирования рынком первым отметил ЦБ, проинформировал Лях. Этот случай, объявил Валерий Лях, является вторым по масштабам после подобных действий трейдера Deutsche Bank, который нелегально заработал 250 млн руб. После краха Татфондбанка, у которого в самом начале марта была отозвана лицензия, «Ак Барс» остался единственным банком Татарстана из федерального Топ-100. По его словам, очевидно стоит убрать норму закона, которая помаргивает к манипулированию только существенные отклонения цены.