Что они означают для исследователей НЛО

Создание этого комитета показывает, что НАСА очень серьезно относится к потенциальным внеземным событиям. В среду, 31 мая 2023 года, комитет провел свое первое открытое заседание, чтобы обсудить, что он делает и что он обнаружил на данный момент, перед полным отчетом в конце этого года.

Выяснилось, что некоторые сообщения легко объяснить лодками, самолетами или погодой, некоторые имели комичное происхождение, основанное на обеде, и лишь немногие остаются загадкой.

Комитет возглавляет астрофизик Дэвид Спергель и состоит из группы экспертов, начиная от университетских профессоров и заканчивая бывшим астронавтом. В исследовании использовались рассекреченные отчеты и изображения, чтобы попытаться объяснить некоторые загадочные сообщения, которые поступают из самых разных источников, включая военнослужащих и пилотов коммерческих авиакомпаний.

Шон Киркпатрик, директор Управления по разрешению аномалий во всех областях (AARO) Министерства обороны США, которое также расследует такие заявления, говорит, что ежемесячно получает от 50 до 100 новых сообщений о UAP.

Хотя UAP — это, по сути, просто другое название НЛО, они не обязательно должны находиться в воздухе. Включены любые аномальные явления, будь то на суше, на море, в воздухе или в космосе, так что это несколько более широкое определение, чем просто неопознанные летающие объекты.

Киркпатрик также говорит, что большинство UAP легко объяснимы — например, лодки, которые находятся низко над горизонтом, обманывают пилотов странными перспективами. Только около 2-5% базы данных действительно аномальны и пока не могут быть объяснены.

Есть много примеров таких событий, которые сначала кажутся загадочными, но имеют невинные объяснения. Один пример произошел в обсерватории в Австралии, где были обнаружены странные радиосигналы.

Сбивающие с толку сигналы имели странные характеристики, но исследователи заметили, что в основном их видели во время обеда. Оказывается, приборы наблюдали утечку микроволн из столовой, когда люди готовили еду.

Рассекреченная информация

Некоторые данные, изучаемые НАСА, были рассекречены — разрешены к публикации — американскими военными. Засекречены кадры или нет, определяется тем, кто и что их снял, а не тем, о чем эти кадры.

Например, если бы истребитель сфотографировал Статую Свободы, это было бы засекречено. Не из-за темы, а из-за того, что сделал фото. США не хотят хвастаться своими возможностями визуализации перед всем миром.

Еще одно забавное откровение пришло от Скотта Келли, бывшего астронавта НАСА с впечатляющим послужным списком, который также входит в комитет НАСА UAP. У него многолетний опыт работы пилотом военно-морского флота, он провел целый год на Международной космической станции, а теперь входит в комитет UAP.

На недавнем заседании группы он описал полет возле Вирджиния-Бич, во время которого он и его второй пилот были убеждены, что пролетели прямо мимо НЛО. При повторном рассмотрении оказалось, что это нечто гораздо более приземленное. Келли сказал:

«Я не видел этого. Мы развернулись, пошли смотреть, оказывается, это был Барт Симпсон — воздушный шар».

Это подчеркивает сложность анализа видеоматериалов и отчетов, поступающих из такого широкого круга источников. Большая часть данных, используемых в настоящее время, имеет низкое качество, что затрудняет разгадку тайн, которые они могут содержать.

В результате комитет надеется снять клеймо с сообщений о наблюдениях, чтобы побудить больше людей рассказать о своих аномальных наблюдениях.

В частности, он надеется, что коммерческие пилоты станут менее охотно сообщать о странных встречах. Пилотные отчеты могут помочь объяснить больше видеоматериалов, которые получает комитет, особенно если некоторые из них представляют собой высококачественные и надежные данные.

Действительно, качество записей было самой большой проблемой, с которой комиссия столкнулась в ходе предварительного анализа. Как правило, наблюдения связаны с объектами, которые кажутся маленькими и часто движутся странным образом.

По словам членов комитета, основная проблема заключалась в том, что эти наблюдения или «встречи» часто записываются на камеры или датчики, которые не предназначены для точного захвата этих странных событий.

Кажущийся НЛО на самом деле может быть результатом сбоя в работе старой камеры или искажения перспективы человека странным освещением и удаленными объектами.

Преследование в Интернете

Эти смешанные факторы оказалось трудно распутать. Другая серьезная проблема, с которой столкнулись члены комитета UAP, — онлайн-домогательства, которые усугубляют стигматизацию работы в этой области.

«Действительно удручающе слышать о преследовании, с которым наши участники дискуссии столкнулись в Интернете, потому что они изучают эту тему», — сказала Никола Фокс, научный руководитель НАСА. «Притеснения ведут только к дальнейшей стигматизации».

После этой публичной встречи американский осведомитель с опытом работы в правительственной разведке заявил, что США могут располагать еще более конкретными доказательствами существования UAP. НАСА не ответило на это заявление, хотя никаких дополнительных доказательств осведомитель пока не представил.

Хотя исследования до сих пор не обнаружили ничего, что можно было бы объявить внеземным, публичная встреча показывает интересное изменение темпов наблюдений НАСА и НЛО. В прошлом агентство в основном стремилось опровергнуть обвинения, но теперь оно очень публично расследует сообщения и обсуждает то, что обнаруживает, в прямом эфире.

Позже в этом году будет выпущен полный отчет с еще более подробной информацией и результатами этих расследований. Никаких НЛО или инопланетян пока нет, но НАСА сейчас очень серьезно относится к заявлениям о UAP и, похоже, намерено понять их все.

Кристофер Паттисон, научный сотрудник Института космологии и гравитации Портсмутского университета.