Доказывает ли эффект наблюдателя, что мы живем в симуляции?

Один из способов проверить эту гипотезу — найти сбои или аномалии в структуре пространства и времени, которые могли бы раскрыть лежащую в основе цифровую природу нашей Вселенной.

Квантовая механика — это раздел физики, изучающий поведение материи и энергии на самых малых масштабах. Одним из самых интригующих и противоречивых аспектов квантовой механики является эффект наблюдателя, который утверждает, что акт наблюдения влияет на результат эксперимента.

Другими словами, реальность не фиксирована, пока мы ее не измерим.

Эффект наблюдателя был впервые продемонстрирован в знаменитом эксперименте с двумя щелями, в котором пучок электронов или фотонов направляется через две узкие щели, а затем регистрируется на экране позади них.

Когда никто не смотрит, частицы ведут себя как волны и создают интерференционную картину на экране. Однако, когда рядом с одной из щелей помещается детектор, чтобы наблюдать, через какую щель проходит каждая частица, интерференционная картина исчезает, и частицы ведут себя как частицы.

Это означает, что сам акт наблюдения разрушает волновую функцию частиц и заставляет их выбирать определенное состояние.

Эффект наблюдателя имеет большое значение для нашего понимания реальности и поднимает некоторые философские вопросы. Например, существует ли реальность независимо от нашего наблюдения? Если нет, то кто или что решает, что такое реальность?

Существует ли более высокий уровень наблюдения, который определяет результаты наших экспериментов? И если да, значит ли это, что мы живем в симуляции?

Некоторые ученые и философы предполагают, что эффект наблюдателя может свидетельствовать о симулированной реальности. Они утверждают, что квантовые явления слишком странны и нелогичны, чтобы быть естественными, и что они могут быть признаками сбоев или ошибок в компьютерной программе, управляющей нашей вселенной.

Они также предполагают, что эффект наблюдателя может быть для симулятора способом сэкономить вычислительные ресурсы, отображая только то, что наблюдается, и оставляя остальное неопределенным.

Однако есть и множество аргументов против этой гипотезы.

Во-первых, эффект наблюдателя не требует наличия сознательного наблюдателя, а только физического взаимодействия, вызывающего декогерентность. Декогеренция — это процесс, при котором квантовые системы теряют свою когерентность и становятся классическими из-за взаимодействия с окружающей средой.

Следовательно, любая физическая система, взаимодействующая с другой системой, может считаться наблюдателем, и нет необходимости вызывать сознательный разум или симулятор.

Более того, эффект наблюдателя не означает, что реальность субъективна или произвольна, а только то, что она вероятностна и контекстуальна.

Квантовая механика не говорит, что может случиться что угодно, но только то, что определенные результаты имеют определенные вероятности наступления в зависимости от того, как мы поставим эксперимент. Вероятности определяются законами физики, которые объективны и универсальны.

Контекст относится к начальным условиям и граничным условиям эксперимента, которые также являются объективными и измеримыми.

Следовательно, эффект наблюдателя не доказывает, что мы живем в симуляции, а лишь доказывает, что реальность сложнее и загадочнее, чем мы думали.

Голометр не находит намеков на то, что мы живем в голограмме

Было еще несколько экспериментов, с помощью которых ученые пытались доказать, что мы живем в матрице или голограмме. Команда исследователей из Фермилаб, национальной лаборатории физики элементарных частиц США, пыталась провести эксперимент под названием «Голометр».

Голометр — это устройство, использующее два мощных лазера для измерения квантовых флуктуаций пространства в наименьшем возможном масштабе, известном как планковская длина. Идея состоит в том, что если пространство является голограммой, проекцией информации с поверхности более низкого измерения, то оно должно иметь характерную пикселизацию или зернистость, которые будут проявляться как шум в лазерных лучах.

Эксперимент длился год и собирал данные с 2015 по 2016 год. Результаты, опубликованные в 2017 году, не показали признаков голографического шума, что исключает некоторые версии гипотезы моделирования.

Однако это не означает, что мы не живем в матрице, поскольку могут быть другие способы создать реалистичную симуляцию, не производящую такого шума.

Другие эксперименты также пытались проверить гипотезу симуляции, например, искать признаки квантовой коррекции ошибок, которые могут указывать на то, что наша Вселенная постоянно обновляется и корректируется каким-то внешним агентом. Однако до сих пор ни один из этих тестов не предоставил убедительных доказательств в любом случае.

Гипотеза симуляции остается увлекательной и противоречивой темой, которая бросает вызов нашим представлениям о реальности и нашем месте в ней. Живем ли мы в матрице или нет, мы никогда не узнаем наверняка, но мы можем продолжать исследовать и задавать вопросы о природе нашего существования.