Гарвардский астроном опровергает теорию айсберга
В течение многих лет межзвездный объект Оумуамуа оставался окутанным тайной. От его причудливой сигароподобной формы до необычного ускорения ученые пытаются понять, что же представляет собой этот объект на самом деле. Но среди всех спекуляций одна теория, получившая распространение, предполагала, что Оумуамуа был просто айсбергом, состоящим из водорода и воды. Однако новое исследование опровергло эту популярную теорию, пролив свет на истинную природу этого загадочного объекта и еще больше углубив тайну.
Ави Леб представляет новые данные, опровергающие недавнее исследование природы
Загадочный межзвездный объект «Оумуамуа» остается загадкой, поскольку профессор Гарварда Ави Леб бросает вызов недавнему исследованию природы, которое пыталось объяснить необычное ускорение небесного тела. В новом бумагаЛеб оспаривает идею о том, что «Оумуамуа состоит из водяного льда», что вновь вызывает вопросы о природе этого необычного космического путешественника.
Гипотеза поврежденного айсберга
В исследовании Nature, проведенном Дженнифер Бергнер и Дэррилом Селигманом, было высказано предположение, что ускорение Оумуамуа можно объяснить тем, что объект состоит из водяного льда, частично диссоциированного на водород космическими лучами во время своего межзвездного путешествия. Однако в недавней статье Леба утверждается, что исследователи допустили ошибку при расчете температуры поверхности Оумуамуа, упустив из виду решающий охлаждающий эффект испарения водорода. С учетом этого фактора выводы Леба показывают, что температура поверхности объекта значительно ниже, что приводит к снижению скорости выделения водорода и делает исходную модель нежизнеспособной.
Научная журналистика и стремление к точности
Открытия Леба были встречены с неохотой некоторыми научными журналистами, которые ранее публиковали статьи в поддержку «окончательного объяснения» исследования Nature. Несмотря на ошибку расчета температуры, некоторые репортеры отказались публиковать исправления к своим первоначальным статьям, утверждая, что это только запутает читателей. Леб утверждает, что роль научных журналистов состоит в том, чтобы обеспечить полное раскрытие научных фактов, независимо от того, доказаны ли они правильно или неправильно.
Особенности Оумуамуа
«Оумуамуа продемонстрировал ряд отличительных особенностей, которые отличают его от известных комет и астероидов в нашей Солнечной системе. Примечательно, что у объекта не было видимой комы — яркой атмосферы, которая обычно образуется вокруг ядра кометы по мере ее приближения к Солнцу. В первый год после открытия Оумуамуа многочисленные научные статьи признали его необычные характеристики. Однако после того, как Леб представил возможность того, что объект имеет искусственное происхождение, появилась волна экспертных работ, настаивающих на том, что «Оумуамуа» был естественным объектом, хотя и с противоречивыми мнениями о его специфической природе.
Помимо ускорения: «Дополнительные аномалии Оумуамуа»
Помимо ускорения, Оумуамуа демонстрировал и другие аномалии, такие как экстремальная форма, которая была выведена из значительных изменений яркости при вращении объекта. Более того, происхождение Оумуамуа вблизи «Местного эталона покоя» (LSR) вызывает вопросы, поскольку менее 1 из 500 звезд в окрестностях Солнца имеют скорость, близкую к LSR относительно Солнца.
Продолжающийся поиск межзвездных объектов
Леб признает важность постоянного интереса к пониманию особенностей Оумуамуа. Поскольку астрономы ожидают открытия большего количества межзвездных объектов, таких как Оумуамуа, с помощью будущего Обсерватории пространства и времени (LSST) в обсерватории Веры К. Рубин, поиск ответов продолжается. Независимо от того, имеет ли Оумуамуа естественное или искусственное происхождение, его существование бросает вызов нашему пониманию космоса и объектов, населяющих его.
Поделитесь в вашей соцсети👇
