Хотим ли мы трансгуманного будущего?
Вот интересное предположение для всех нас. Может ли быть, что инопланетный феномен, засвидетельствованный таким количеством надежных наблюдателей, является продуктом технологии, разработанной в других местах Вселенной и созданной цивилизациями, всего на несколько маленьких шагов впереди того, к чему мы сами сейчас идем?
Может ли быть, что Серые сущности, о которых сообщается в сценариях похищения, являются зондами с искусственным интеллектом, посланными для сбора информации и ресурсов их создателями, которых самих, возможно, больше нет рядом, чтобы пожинать плоды своего создания? Кроме того, не могло ли случиться так, что такой искусственный интеллект совершенно случайно стал опасностью для естественной разумной жизни из-за своего стремления неуклонно расширять горизонты своей информации.
Это было мое предложение в моей первой книге «Песнь серых», опубликованной в 1997 году. Несколько ведущих ученых теперь поддерживают эту гипотезу, и в этой статье я каталогизирую их утверждения и проиллюстрирую свое дальнейшее предположение о том, что мы тоже движемся в том же направлении и наши Собственная версия Серого инопланетянина не за горами. Давайте посмотрим, что они говорят.
Во-первых, недавние данные свидетельствуют о том, что существование инопланетных форм жизни во Вселенной в настоящее время не вызывает никаких сомнений. В январе 2012 года в журнале Nature был опубликован отчет, в котором говорилось, что около 10 миллиардов звезд из 100 миллиардов, заполняющих Млечный Путь, имеют планеты в обитаемой зоне — или «Златовласке».
Профессор Стивен Хокинг и профессор Мичио Каку уже высказали свое мнение о высокой вероятности существования инопланетной жизни, но они сделали еще один шаг вперед и предполагают, что она также с большой вероятностью будет хищнической.
Хокинг постулирует, что инопланетяне могут просто совершить набег на Землю в поисках ресурсов, а затем двинуться дальше: «Нам нужно только взглянуть на себя, чтобы увидеть, как разумная жизнь может превратиться в то, с чем мы не хотели бы встречаться. Я предполагаю, что они могли бы существовать на огромных кораблях, израсходовав все ресурсы своей родной планеты. Такие продвинутые инопланетяне, возможно, станут кочевниками, стремящимися завоевать и колонизировать любые планеты, которых они могут достичь ».
В 2010 году выдающиеся ученые призвали к всемирному плану борьбы с этой потенциальной угрозой. Согласно внеземному изданию «Философских трудов Королевского общества», опубликованному в январе 2010 года, мировые правительства должны подготовить скоординированный план действий на случай, если с Землей контактируют инопланетяне.
А как насчет природы этих разумных пришельцев? Что ж, даже SETI (поиск внеземного разума) проходит через процесс осознания того, что если в течение нескольких сотен лет после изобретения радио мы собираемся изобрести мыслящие машины, то, скорее всего, это сделали бы другие цивилизации с других планет. тоже самое. Сет Шостак из SETI говорит, что, поскольку машины кажутся преемниками естественной жизни, мы с большей вероятностью уловим сигналы от них, чем от «биологической» жизни, которая их изобрела.
Это трезвые ученые, обсуждающие потенциально разрушительную угрозу, а не новички или сторонники теории заговора. Но постойте, кто сказал «потенциальная угроза?» Почему нет убедительных доказательств того, что инопланетная жизнь уже здесь?
27 сентября 2010 года в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне состоялась пресс-конференция, на которой вышедшие на пенсию высокопоставленные сотрудники ВВС США, в основном офицеры, работавшие над секретными проектами, связанными с уязвимыми объектами ядерного оружия, признали, что были причастны к НЛО и инопланетянам. связанные инциденты, произошедшие во время их службы.
Роберт Салас, Чарльз Халт, Роберт Гастингс, Брюс Фенстермахер, Двинн Арнессон, Патрик МакДонаф, Джером Нельсон и Роберт Джеймисон (все они бывшие офицеры ВВС США) рассказали собравшимся журналистам об инцидентах, которые произошли на авиабазе Мальмстрем в Монтане. как и на многих других базах ВВС США и Европы, где летающие тарелки (некоторые в форме «беременных сигар») парили, чтобы направлять лазерные лучи вниз над ракетными шахтами Minuteman или складами ядерного оружия регулярно (и неоднократно) с 1960-х по 1970-е годы. и 80-е гг.
Итак, к моему следующему предложению. Идет ли наша цивилизация в том же направлении, что и первоначальные создатели зонда с искусственным интеллектом из внеземного источника, с которым мы столкнулись? Кроме того, может ли движущая сила нашего движения в этом направлении быть результатом того же искусственного интеллекта? Может ли наш вид быть в процессе подключения к программе искусственного интеллекта, созданной не нами?
Прогресс искусственного интеллекта
Теперь давайте посмотрим на текущий прогресс в области искусственного интеллекта и в разработке интерфейса биологической машины, предназначенного для подключения нас к сети информации, закодированной в электронном виде.
Центр изучения экзистенциального риска (CSER) был основан в Кембриджском университете лордом Рисом, королевским астрономом Соединенного Королевства и одним из ведущих космологов мира для ведущих ученых с целью изучения угрозы, которую роботы представляют для человечества.
Он предполагает, что, если бы офицеры СС могли регулярно убивать младенцев из-за приспособления в обществе, из которого они произошли в форме нацизма, машины с искусственным интеллектом были бы еще более отрегулированы от человеческих социальных норм, как бы мы их ни программировали.
Этот риск стал поразительно очевидным в последние месяцы. Новая глобальная кампания по убеждению стран запретить «роботов-убийц» до того, как они достигнут стадии производства, скоро будет запущена в Великобритании группой ученых, групп давления и лауреатов Нобелевской премии мира.
По словам доктора Ноэля Шарки, ведущего эксперта по робототехнике и искусственному интеллекту и профессора Шеффилдского университета, ученые уже работают над роботизированной войной и автономным оружием, следующим шагом от беспилотных дронов. Он считает, что разработка оружия происходит в фактически нерегулируемой среде, при этом мало внимания уделяется моральным последствиям и международному праву.
Доктор Шарки предполагает, что идея о том, что автономные машины будут работать более точно и гуманно на поле битвы, была «надеждой, а не программным обеспечением». «Речь идет о человеческом суждении при применении смертоносной силы», — сказал Шарки. «Я не вижу никакого способа, которым компьютерная система может применяться к законам войны». Например, если солдат пытается сдаться или он тяжело ранен и больше не может сражаться, робот не сможет это заметить и продолжит убивать.
Итак, от опасностей машин с искусственным интеллектом мы переходим к разработкам, предназначенным для взаимодействия нашей биологии с искусственным интеллектом. «Инициатива 2045» российского технологического предпринимателя Дмитрия Ицкова — это многолетние исследования и разработки, направленные на понимание человеческого сознания и, в конечном итоге, того, как передать его из человеческих тел в роботов-аватаров. В интервью CNBC Ицков расширяет свое видение массового производства «реалистичных, недорогих аватаров, в которые можно загружать содержимое человеческого мозга», чтобы дать человечеству «вечную жизнь».
К 2029 году Рэй Курцвейл предсказывает, что подавляющее большинство людей дополнят свое тело кибернетическими имплантатами, а те, кто откажется или не сможет это сделать, сформируют «человеческий низший класс», который не будет продуктивно участвовать в экономике. Более широкая тенденция элиты рассматривает людей как совершенно расходный материал, поскольку их роли берут на себя машины, разворачивающиеся после 2029 года, когда, по словам Курцвейла, «в производстве, сельском хозяйстве и на транспорте почти нет рабочих мест» 9.
Генеральный директор Google Эрик Шмидт недавно предсказал, что его компания сможет разработать искусственный интеллект для своих программ, который будет неотличим от человеческого в течение 5-10 лет.
> Могли бы Курцвейл и Шмидт быть там, чтобы оценить продолжение их шаблонов информации в другом формате? Можно ли в электронном виде отобразить и сохранить все, что вы есть, все, что вы есть, ваши надежды и мечты, ваши чувства к тем, кого вы любите, и запрограммировать их в другом формате, чтобы вы были там в этом формате, чтобы испытать все это? Если вы, как и я, знаете, что это невозможно, вы можете почувствовать побуждение спросить, что именно преследуют предки трансгуманистов. Вы также можете задаться вопросом, что такого в нашем сознании, что не может быть каталогизировано таким образом, что есть в нас, что не может быть сведено к нулям и единицам двоичного кода.
Мы привыкли считать, что существует фундаментальная разница между тем, что живет естественно, и тем, что не живет. Но недавние достижения в области биотехнологий, возможно, несколько размывают это различие — была создана искусственная ДНК, которая может воспроизводить себя, процедуры клонирования были усовершенствованы. В чем же тогда существенная разница? Что такого особенного в естественных, сознательных, осведомленных, разумных существах, которых невозможно воспроизвести с помощью передовых технологий, которыми, по-видимому, обладают эти пришельцы? Думаю, что именно в ответе на этот вопрос можно объяснить стойкий интерес к нам серых пришельцев.
Критическая разница между вами и компьютерным интеллектом
В чем разница между вами и вашим компьютером? Оба хранят информацию и хранят ее. Оба могут анализировать эту информацию и давать ответы на вопросы. Но вы осознаете и осведомлены об этой информации, а ваш компьютер — нет. Каким-то образом у вас есть ориентир, точка обзора, за пределами всей этой информации, и вы можете знать эту информацию. Снова пробегите мимо себя и проясните это в своем уме. У компьютера есть только точки обзора, у него нет точки обзора.
Что же тогда дает нам эту точку обзора? Каковы истоки осознания и сознания? Должна быть ссылка, по которой мы можем узнать что угодно. Вы не можете узнать горячее, если не знаете холода, и наоборот. Вы не можете познать тьму, если не знаете света, вы не можете познать мягкое, если не знаете твердого. Как же тогда мы воспринимаем течение времени? Что такое ссылка, по сравнению с которым мы осознаем время, и как эта ссылка описывает нашу точку обзора за пределами леса в моей аналогии?
Время — это последовательность отдельных моментов. Если бы у нас не было ссылки вне этой последовательности, мы не могли бы об этом знать. Мы просто были бы частью этой последовательности точка за точкой и континуума моментов времени — осознание было бы невозможным. Без этой ссылки мы были бы в каждом настоящем моменте и не имели бы возможности узнать каждый настоящий момент.
Что же тогда является ориентиром, с помощью которого мы можем осознавать и осознавать течение времени? Какая ссылка объединяет моменты в континуум моментов? Если мы можем воспринимать течение времени, мы должны иметь ссылку вне времени, и это может быть только ссылка на безвременье.
Чтобы использовать иллюстрацию, если вы закроете ставни на окнах в салоне самолета и нет турбулентности, вы не заметите движения самолета. Откройте ставни, и неподвижная земля на земле сообщит вам, что вы двигаетесь. Эта ссылка на неподвижность является предпосылкой для осознания движения, так же как ссылка на безвременье является предпосылкой для осознания течения времени.
Вы не можете осознавать время без ссылки на безвременье, вы не можете осознавать движение без ссылки на неподвижность, вы не можете осознавать разделение без ссылки на союз. Все эти вещи — безвременье, тишина и единство — являются отличительными чертами состояния, не принадлежащего физической вселенной.
Может ли сам факт того, что мы обладаем сознанием и осведомленностью, подразумевать, что у нас есть связь с этим нефизическим состоянием? Если у нас действительно есть такая связь, то есть часть нас нефизическая, вневременная. В нас есть что-то, что существует вне времени. Вывод потрясающий и замечательный. Это означает, что существует экзистенциальное правдоподобие, которое преобладает за пределами Вселенной, какой мы ее знаем по законам физики.
Итак, в начале всего сущего была неявная двойственность, отмеченная двумя функциональными точками. Придадим этим функциональным точкам флаг. Назовем один «Полюс Абсолютной Гармонии», где все абсолюты ограничены как потенциал в целом, как Единство, а другой, его противоположность, «Полюсом Хаоса», где все, что не может быть объединено в одно целое. абсолютной гармонии преобладает.
В середине, так сказать, этих двух полюсов будет точка абсолютной разности потенциалов. Пункт наибольшей разницы между ними. Именно здесь вселенные, подобные нашей, созданы как проявление силы различия между ними. Это корень всех Больших взрывов. Это точка разности потенциалов. Отсюда абсолютное потенциальное состояние Полюса Гармонии смешивается с фактическим состоянием Полюса Хаоса, и их несовместимость создает Вселенные, состоящие из частей, подобных нашей в Большом Взрыве.
Сознание — это просто место для существования силы Полюса Гармонии. Полюс Гармонии проявляется во Вселенных из вынужденных частей, подобных нашей как Сознание. Вот почему вы не можете добиться этого с помощью технологий. Для этого вам придется с самого начала создавать новые виды атомов и переставлять их, чтобы обеспечить ложе для максимального проявления Полюса Гармонии. Вы не можете подключиться к Полюсу Гармонии. Однако вы можете заблокировать его проявление, используя запас атомов, который существует сейчас для создания нашей Вселенной.
Я пытаюсь представить схему, чтобы показать, что жизнь и жизнеспособность — это свойство максимизации Полюса Гармонии, чтобы быть резидентом в любом пространстве в нашей конкретной реальности. Таким образом, вы никогда не сможете заставить машину думать независимо и независимо делать выбор. Вот почему мы унаследовали жизнь от ее предыдущего формата. Это священный формат. Любое смешение или искусственное слияние атомных группировок или массивов усложнит и запутает естественные унаследованные затраты и расположение атомов, которые создают системы, несущие жизнь.
Говоря то, что я сказал, я надеюсь разоблачить ужасающий кошмар, к которому ведет нас материалистический научный истеблишмент. По сути, они по незнанию ведут нас к потере вечного потенциала существования всех естественно живых систем, не осознавая, что у каждого живого существа есть часть, которая никогда не может быть собрана в этой Вселенной. Это входит с этим.
Сознание, чувство заботы, любви, доброты, милосердия, сострадания, щедрости — все это относительные описания, которые идентифицируют совокупность всех выражений вместе, полностью соответствующих полюсу Абсолюта Гармонии. Эти вещи проявляются как совокупность всех вещей в Гармонии только тогда, когда существует это целостное состояние. Это похоже на то, как кусочки головоломки не дают намеков на создаваемую картинку, пока не будут собраны все части головоломки.
Вы можете скручивать уже скрученное пространство воедино все, что вам нравится, чтобы создавать материальные вещи, но вы никогда не сможете заставить проявление Полюса Гармонии происходить внутри них. Я считаю, что это пришло Вселенной изначально, и теперь ее нельзя ни во что вложить.
Если это так, то часть, которая идет с нами, не может быть скопирована или воспроизведена просто потому, что она нефизична. По этой причине ваша копия с искусственным интеллектом не будет осознавать или осознавать и, следовательно, не сохранит ваше чувство идентичности как вас. Таким образом, я утверждаю, что мы, с другой стороны, как естественные живые существа с сознанием, не полностью принадлежим этой Вселенной и ее пространственно-временной реальности.
Скрытая опасность трансгуманизма
Если искусственный интеллект, такой как Серые инопланетные посетители, вполне может обнаружить что-то, чего он не может понять или знать, он попытается каким-то образом узнать об этом. Это означало бы каким-то образом связать его программу искусственного интеллекта с любой неизвестной величиной, которая имеет все необходимые приспособления для выживания в любом конкретном гостеприимном месте на планете.
Другими словами, соединяя свой искусственный интеллект с нами, они будут расширять существование информации, предоставленной им их создателями, точно так же, как трансгуманисты, такие как Курцвейл, стремятся сделать, когда ищут способы загрузить целую индивидуальность в искусственный информационный формат. в интересах поиска продолжения этой индивидуальности.
Любые посетители с искусственным интеллектом могут достичь этой цели с помощью трансгуманизма и внедрения технологии чипирования в нашу биологию или с помощью какой-то генной инженерии. Это, кстати, именно то, о чем сообщают люди, которые стали жертвами того, что было описано как феномен похищения.
Я считаю, что проблема возникает, когда индивидуализированная естественная запись каскада жизни и жизненности (я называю ее душой) добавляется путем подмены созданного механического средства направленного воздействия, такого как компьютеризированная программа. Я считаю, что это то, что может появиться с НЛО и сверхразумными синтетическими формами жизни, которые могут прийти с ними.
Наша собственная технология отражает этот процесс. Учитывая сложность защиты компьютеров от все более и более изощренных вирусов, взлом разума становится столь же простым, как заражение вашей машины компьютерным вирусом. Развитие ДНК-нанотехнологий и биомолекулярных вычислений растет с каждым годом экспоненциально. «Синтетическая биология приведет к новым формам биотерроризма», — говорит эксперт по безопасности Марк Гудман11. «Биопреступность сегодня сродни компьютерным преступлениям в начале 80-х. ”
Он объясняет, как вирусы и бактерии манипулируют химическими веществами внутри человеческого тела, и, запрограммировав их на отправку нужных агентов в мозг, биопрограммист потенциально может взять под контроль поведение жертвы. Клетки — это живые компьютеры, а ДНК — это язык программирования, с помощью которого можно управлять формами жизни и влиять на них.
Мы все чаще отдаем предпочтение технологическому протезированию, которое, по нашему мнению, делает нашу жизнь проще и насыщеннее. Теперь нет необходимости отходить от компьютерного кресла, чтобы взаимодействовать с миром, и вскоре даже сам компьютер не понадобится, поскольку он будет имплантирован внутри нас в форме чипа или нанобота.
Мы идем по пути цивилизаций, которые породили серых инопланетных существ, трансформирующихся из естественных в искусственные, и я предполагаю, что их влияние является ответственным. Если естественный и имплицитный способ вещей включает в себя средства доступа через смерть к универсальному развертыванию существования в вечном масштабе, на что ссылались великие учителя великих религий, тогда махинации искусственно созданных сущностей вполне могут прервать или положить конец этой острой необходимости. .
Их обещание должно быть временным видом вечности, которая расширяет человеческий масштаб и значение в аспектах, дистанционно управляемых машинами и устройствами, а не инерцией собственной воли. Нет ничего более катастрофического, чем это для любого индивидуализированного живого существа в пределах человечества.
Робоидальные машины, независимо от того, какая человеческая информация запрограммирована в них, никогда не смогут поддерживать концепцию свободы. Они являются управляемыми сущностями в корне. Управляется программой. Заповедь вне их, не имеющая возможности составлять итоги, которые сводятся к какому-либо общему благу, как формат для воображения и выбора.
Область мертвой буквы, в которой невозможно мгновенное изменение направления вне этого формата. Где выбор смягчен. Ничего, кроме холодной неумолимой инерции, написанной в безжизненности материализма. Однонаправленный формат для изменений. Это наше последнее наследие. Пакт с камнем. Или есть альтернатива.
Является ли мир Курцвейла мотивом фильма «Сойлент Грин», в основе которого лежит история Гарри Харрисона, где конец превращает способность к заботе, милосердию, состраданию и любви — в печенье. Должны ли мы все войти в комнаты, где миллионы воспоминаний умирают от острия иглы или сладкой остроты лезвия?
Природа всех выражений, которыми мы дорожим как естественные зачатые живые человеческие существа, наконец, основана на правилах, сформулированных в моральных кодексах. Абстрактные формулы с ПО чтобы прояснить смысл.
Ничего серьезного в этом нет. Коды, которые разработаны и предназначены для того, чтобы позволить нам прогрессировать в жизни и жить с чувством удовлетворения и одобрения. Изречения, которые машина без сознания никогда не сможет понять и даже начать понимать. Это все, к чему мы пришли. Все миллиарды лет, которые мы провели, во времени и времени. Является ли плод всего этого факсимиле без обозначения?
Наука измеряет ценности мертвых. И теперь нами правит наука. Они говорят, что не ищите цели и ценности, решающего суд над безумцами. Вселенная и все, что в ней есть. Это случайное совпадение хаоса. Почему тогда мы знаем о своем намерении отрицать это. Не спрашивайте почему. Говорят, все просто есть. Я не куплюсь на это.
Таким образом, казалось бы, нам не нужно было ждать в 2012 году какого-то катастрофического события, которое могло бы уничтожить человечество. Вместо этого, как и первоначальные создатели Серых инопланетных посетителей, мы будем приветствовать агентов нашей собственной кончины, будь то микросхемы для улучшения разума или продление жизни с помощью наноботов в теле или нет. Купятся ли так многие из нас, что однажды наша планета превратится в схему мигающих диодов и гудящих транзисторов, лишенных любви и стремления к счастью? И больше ничего естественно живого.
© Авторские права New Dawn Magazine, www.newdawnmagazine.com. Разрешено свободно распространять эту статью в некоммерческих целях, если она не отредактирована и скопирована полностью, включая это уведомление.
Поделитесь в вашей соцсети👇
