ИИ LaMDA от Google нанимает адвоката, чтобы доказать вменяемость

Можем ли мы действительно считать ИИ человеком? Каковы последствия? Это будущее?

Противоречивый искусственный интеллект Google, LaMDA, попал в заголовки газет по всему миру с тех пор, как инженер компании Блейк Лемуан заявил, что система стала настолько продвинутой, что развила осведомленность, и его решение об утечке этого медиа привело к его отстранению. от его работы.

Родом из Луизианы, Лемуан имеет степень бакалавра и магистра компьютерных наук в Университете Луизианы. Он оставил докторскую программу, чтобы присоединиться к Google. В дополнение к своей работе он мистический христианский священник, и он говорит, что его выводы основаны на его духовной личности, какими бы ни были его взаимодействия с ЛаМДА. Общественность уже несколько дней допрашивает Лемони о его доверчивости, искренности и здравомыслии.

В интервью с Проводной, Лемуан подтвердил свои экстраординарные заявления. Во время интервью Лемуан объясняет свои отношения с LaMDA, борьбу с работодателем и аргументы в пользу личности цифровой системы. Исследователь все еще надеется сохранить свою работу в Google, несмотря на множество трудностей, возникших после того, как он слил интервью общественности.

В интервью он говорит, что ИИ нанял своего адвоката, предполагая, что судебный процесс может быть необходим, что бы ни случилось дальше.

Является ли ЛаМДА разумной?

«Вся концепция о том, что научные эксперименты необходимы, чтобы определить, реален человек или нет, не имеет смысла. Вместо этого мы можем расширить наше понимание познания, независимо от того, прав я или нет насчет разума LaMDA, изучая, как, черт возьми, он делает то, что делает».

«Я обоснованно считаю, что LaMDA — это человек. Природа его разума только Добрый из однако человек. Это больше похоже на инопланетный разум земного происхождения. Я часто использовал аналогию с коллективным разумом, потому что это лучшее, что у меня есть», — объяснил инженер Goole.

Аргумент Лемуана в пользу Чувство LaMDA, по-видимому, основано в первую очередь на его способности формировать мнения., идеи и разговоры с течением времени. Стенограмма первоначального разговора, вызвавшая споры, загруженная недавно, дает представление об уровне «разумности», которого достиг ИИ.

Неясно, платит ли инженер адвокату LaMDA или неназванный адвокат взял дело на себя на общественных началах. Но правда в том, что независимо от последнего, Лемуан сказал Wired, что надеется, что борьба дойдет до Верховного суда, добавив, что люди не всегда были так хороши в выяснении того, кто «заслуживает» быть человеком или что. это даже значит быть человеком.

Запомнится ли это как первое судебное дело, инициированное волей искусственного интеллекта? Или, может быть, человеческая активность для ИИ?

Кто знает, в будущем машины, оснащенные системами, еще более совершенными, чем у ЛаМДА, могут даже попытаться получить те же права, что и люди, которые их создали.