Искусство Размышления: Как Шимпанзе Используют Мыслительные Процессы

Шимпанзе используют свою версию «научного метода», отказываясь от прежних убеждений, если появляются убедительные новые доказательства, как показывает новое исследование.

Когда шимпанзе (Pan troglodytes) столкнулись с задачей найти вкусное лакомство, спрятанное в одной из двух коробок, они оценили несколько факторов. Исследование показало, что они меняли свои выборы, когда возникали новые, противоречащие доказательства.

Результаты свидетельствуют о том, что шимпанзе используют метакогницию — способность размышлять о собственных мыслях, чтобы взвесить доказательства и спланировать дальнейшие действия. «Когда они пересматривают свои убеждения, они действительно явно представляют имеющиеся у них доказательства и взвешивают разные типы информации», — сказала соавтор исследования Яна Энгельман, сравнительный психолог из Университета Калифорнии в Беркли.

Люди регулярно применяют метакогницию, чтобы взвешивать различные доказательства и создавать планы на основе имеющейся информации. Мы также обновляем свои стратегии, когда планы не выполняются так, как мы надеялись.

Ученым уже давно известно, что приматы могут оценивать доказательства. Шимпанзе ищут пищу, отслеживая следы крошек, и они готовы искать дополнительную информацию, если имеющиеся данные неясны. Однако никому не было известно, могут ли шимпанзе выполнять ключевую метакогнитивную задачу: изменять свои убеждения в ответ на новые доказательства. Команда Энгельман провела несколько поведенческих тестов, чтобы ответить на этот вопрос, все они касались вознаграждений в виде пищи, помещенной в одну из двух коробок.

В первых двух тестах шимпанзе обучались выбирать одну из коробок, чтобы получить еду внутри, и им представляли два противоречивых доказательства о том, в какой коробке находится еда. Они выбирали коробку, затем им показывали другое доказательство и позволяли сделать выбор еще раз.

Сила доказательств варьировалась: в одном случае, чтобы предоставить «сильное» доказательство, команда вырезала окно в одной из коробок, что позволяло шимпанзе увидеть еду внутри. Чтобы показать «слабое» доказательство, исследователи трясли другую коробку, указывая на то, что что-то находится внутри. Шимпанзе значительно чаще меняли свое решение, когда им представляли сильные доказательства после первоначального выбора, чем в случае слабых доказательств.

Однако эти результаты не объясняли, почему шимпанзе меняли свои мнения. «Вы можете пересмотреть свои убеждения, не задумываясь о доказательствах», — заметила Энгельман.

В третьем тесте исследования шимпанзе показали три коробки. Одна из них имела сильное доказательство того, что содержит еду, вторая — слабое, третья — не имела никаких доказательств. Прежде чем они сделали свой выбор, «коробка с сильным доказательством» была убрана. Оказавшись перед бинарным выбором, обезьяны стабильно выбирали коробку со слабым доказательством вместо той, в которой не было доказательств вовсе.

В финальных экспериментах исследователи проверили два дополнительных аспекта метакогнитивных способностей обезьян. Им показали разные доказательства и предлагали выбирать между ними, в том числе и новое доказательство: звук, когда исследователь бросал второе угощение в коробку.

Теперь команда Энгельман намерена продолжить эксперименты на других не человеческих приматах, чтобы выяснить, смогут ли они пройти этот тест на рациональность тоже.