James Watson, controversial co-discoverer of DNНаследие Джеймса Уотсона: Свет и Тень Научной ДеятельностиA’s structure, dies at 97
Джеймс Дьюи Уотсон был американским молекулярным биологом, наиболее известным своими совместными усилиями, которые в 1962 году привели к получению Нобелевской премии по физиологии или медицине за открытие структуры ДНК и ее значимости в передаче информации в живых системах. Значение этого открытия невозможно переоценить. Оно раскрыло механизмы работы генов и стало основой для таких областей, как молекулярная биология и эволюционная филогенетика. Открытие также оказало значительное влияние на мою карьеру как ученого и как руководителя центра по биоинформатике и функциональной геномике.
Уотсон был также открытым и спорным человеком, который изменил подход к коммуникации в науке. Он стал первым высокопрофильным лауреатом Нобелевской премии, который предложил общественности шокирующий и непривязанный взгляд на конкурентную среду научных исследований. Уотсон ушел из жизни 6 ноября 2025 года в возрасте 97 лет.
Поиск Гена: Путь к Открытию
Уотсон поступил в Университет Чикаго в 15 лет, первоначально предполагая стать орнитологом. Однако после чтения книги Эдвина Шрёдингера «Что такое жизнь?» он заинтересовался составом генов — важнейшим вопросом в биологии того времени. Несмотря на то что хромосомы, состоящие из белков и ДНК, считались молекулами наследственности, многие ученые полагали, что белки, благодаря своим 20 строительным блокам, были более вероятными кандидатами в этой роли, чем ДНК с ее всего лишь четырьмя. Когда в 1944 году эксперимент Эйвери-МакЛеода-Маккартии показал, что ДНК является носителем наследственной информации, внимание ученых переключилось на понимание структуры ДНК.
Уотсон завершил свою докторскую диссертацию по зоологии в Университете Индианы в 1950 году, а затем провел год в Копенгагене, изучая вирусы. На конференции в 1951 году он встретил биофизика Морица Уилкинса, который показал ему предварительные рентгеновские фотографии ДНК. Это побудило Уотсона перейти в Кавендишскую лабораторию в Университете Кембриджа, чтобы работать над открытием структуры ДНК. Там Уотсон встретил физика, ставшего биологом, Фрэнсиса Крика, и они быстро нашли общий язык благодаря их общим научным интересам.
В 1953 году Уотсон и Крик опубликовали свои ключевые находки о структуре ДНК в журнале Nature. Два других исследования, опубликованных в том же выпуске, были оформлены Уилкинсом и другими учеными, включая Розалинд Франклин, чья работа с рентгеновскими фотографиями ДНК сыграла важнейшую роль в создании этой структуры.
Нобелевская Премия и Споры
Хотя Уотсон и Крик знали о ключевых рентгеновских фотографиях Франклин, они не упомянули ее вклад в своей знаковой статье. В своей книге 1968 года Уотсон минимизировал ее роль и использовал сексистские выражения. Хотя он упомянул ее вклад в эпилоге, полного признания так и не было сделано. Некоторые историки полагают, что отказ признать Франклин был обусловлен тем, что ее работа не была опубликована на тот момент и считалась «общеизвестной» в лаборатории. Однако захват данных Франклин и недопустимое использование их без атрибуции — это пример того, как история повторяется в вопросах поведения в науке и отношении к коллегам-женщинам.
Перспективы сотрудничества в науке
С тех пор как Нобелевская премия была вручена Уотсону, Крику и Уилкинсу, многие ученые сделали шаги к улучшению распределения авторства. Университеты и исследовательские институты начали внедрять формальные политики, направленные на то, чтобы четко идентифицировать и признавать работу всех участников проекта. Это важный шаг к более уважительной и этичной среде в науке.
Хотя у меня были и положительные, и отрицательные личные опыты в карьере, важно отметить, что эти проблемы начинают рассматриваться более адекватно. Теперь я стараюсь открыто обсуждать свои ожидания авторства в начале сотрудничества. Это путь к более равноправным отношениям и уважению в научной среде.
Несмотря на все достижения Уотсона в его жизни, его наследие осложнено его долгими историями расистских и сексистских высказываний. Это напоминает нам о том, что достижения в науке могут находиться в тени личных недостатков, и важно помнить о вкладе всех, кто помогает в этих открытии.
