Как бы изменилось человечество, если бы мы знали, что инопланетяне существуют?

Если бы это произошло, наше представление о себе и о своем месте в космосе навсегда пошатнулось бы. Это могло даже изменить ход истории человечества. Или нет?

Обретение мира, во многом похожего на наш собственный

Размышляя об этом, я предположил сценарий с тремя основными элементами.

Во-первых, человечество сделает это историческое открытие в ближайшие несколько лет или около того. Во-вторых, мы на самом деле не будем вступать в контакт с другой цивилизацией (просто получение, скажем, радиопередачи — что-то вроде сигнала Люси, который укажет нам на их существование).

И в-третьих, рассматриваемые ETI были бы примерно на том же уровне технологического развития, что и наш собственный (так что они не намного более продвинуты, чем мы; при этом, если бы сигнал пришел с большого расстояния, например, сотни или сотни человек). Находясь на расстоянии тысяч световых лет от нас, эти инопланетяне, вероятно, к настоящему времени значительно продвинулись бы вперед или могли бы вовсе исчезнуть, став жертвами самовольной катастрофы).

Вопрос был задан нашему другу Милану Цирковичу. Он старший научный сотрудник Белградской астрономической обсерватории и ведущий эксперт.

«Ну, это очень практический вопрос, не так ли?» он ответил. «Потому что люди ожидали чего-то подобного с 1960 года — на самом деле они не ожидали найти сверхцивилизации возрастом в миллиард лет или просто какие-то глупые бактерии».

Действительно, основная философия на протяжении всей ее 50-летней истории заключалась в том, что мы, вероятно, обнаружим цивилизацию, примерно равную нашей собственной — к лучшему или к худшему.

И, несомненно, в ретроспективе все стало выглядеть «хуже», когда надежды на скорый успех рухнули. Фрэнк Дрейк и его коллеги думали, что они довольно быстро обнаружат признаки ETI, но оказалось, что это не так (хотя эхо Дрейка все еще можно услышать в неоправданном контактном оптимизме Сета Шостака).

«Огромные последствия»

«Некоторые люди утверждали, что простой сигнал ничего не значит для человечества, — добавил Чиркович, — но я думаю, что Карл Саган, как обычно, хорошо на это отреагировал».

В частности, Саган сказал, что само понимание того, что мы не уникальны во Вселенной, будет иметь огромное значение для всех тех областей, в которых безраздельно господствует антропоцентризм.

«Это означает, я полагаю, половину всех наук и около 99% другого, ненаучного дискурса», — сказал Циркович.

Саган также считал, что обнаружение сигнала возродит энтузиазм по поводу космоса в целом, как с точки зрения исследований, так и, в конечном итоге, с точки зрения колонизации космоса.

«Последний пункт был на самом деле весьма пророческим, потому что в то время, когда он это сказал, это не было особого энтузиазма и было гораздо менее заметным и очевидным, чем сегодня», — добавил он.

Без сомнения — это, вероятно, вызовет огромный ажиотаж и энтузиазм в освоении космоса. Помимо расширения в космос, у нас появится дополнительный стимул для того, чтобы протянуть руку помощи и встретиться с ними.

В то же время, однако, некоторые здесь, на Земле, могут возразить, что мы должны оставаться дома и прятаться от потенциально опасных цивилизаций (а, а что, если бы это сделали все?). По иронии судьбы, некоторые могут даже возразить, что мы должны значительно расширить наши космические и военные технологии, чтобы противостоять потенциальным угрозам пришельцев.

Траектории развития

В ответ на мой вопрос об обнаружении ETI, влияющих на траекторию развития цивилизаций, Циркович ответил, что обе точки зрения Сагана можно обобщить на любую цивилизацию на ранних стадиях их развития.

Он считает, что преодоление предубеждений, связанных со спеси, наряду с постоянным интересом и взаимодействием с космической средой, должно быть желательно для любых (даже удаленных) рациональных субъектов где бы то ни было.

Но Циркович говорит, что могут быть исключения — например, виды, которые появляются из совершенно разных сред, скажем, атмосфер планет Юпитера. Такие виды, вероятно, не будут интересоваться окружающим пространством, которое будет невидимо для них практически 99% времени.

Так что, если Саган прав, обнаружение инопланетной цивилизации на данном этапе нашей истории, вероятно, было бы хорошим делом. Помимо содействия развитию науки и технологий, это побудит нас исследовать и колонизировать космос.

И кто знает, это может даже спровоцировать значительные культурные и политические изменения (включая появление политических партий как в поддержку, так и против всего этого). Это могло даже привести к появлению новых религий или вовсе их уничтожить.

Другая возможность — ничего не изменится. Жизнь на Земле будет продолжаться как обычно, когда люди будут оплачивать свои счета и держать крышу над головой. Во всем может быть какая-то отстраненность, ведущая к определенной амбивалентности.

Однако в то же время это могло привести к истерии и паранойе. Что еще хуже, и по извращенной иронии, обнаружение цивилизации, равной нашей собственной (или любой жизни, менее развитой, чем мы, если на то пошло), можно было бы использовать для подпитки Гипотеза Великого фильтра парадокса Ферми.

По словам Оксфорда Ника Бострома, это было бы убедительным признаком того, что в (вероятном) ближайшем будущем нас ждет гибель — фильтр, который влияет на все цивилизации на нашем текущем технологическом уровне или рядом с ним. Причина, по словам Бострома, в том, что в отсутствие Великого фильтра галактика к настоящему времени должна быть кишит сверхсовременными ETI. Что явно не так.

Ой. Глупый парадокс Ферми — всегда мешает нашим планам на будущее.

Автор: Георгий Дворский, источник: io9.gizmodo.com