Кто стрелял в этого неандертальца? Тайна древних черепов с пулевыми отверстиями

Вы могли заметить, что история полна противоречий, а иногда и вовсе не содержит записей об определенных событиях. Это заставляет усомниться в точности и целостности исторических отчетов.

Многие альтернативные археологи рассматривают возможность того, что древний человек достиг технологического уровня, равного или даже более высокого, чем наш, и что катастрофы или разрушительное течение времени могли стереть почти все свидетельства.

В 1921 году швейцарский шахтер по имени Том Zwiglaar сделал спорное открытие при рытье в цинковом руднике в современной Замбии. На глубине около 60 футов (18 метров) Цвиглаар извлек из земли череп раннего гоминида, верхнюю челюсть и некоторые другие костные фрагменты.

Названный в честь места, где он был обнаружен, череп Брокен-Хилл стал первым доказательством существования примитивного вида человека под названием Homo rhodesiensis.

Считается, что возраст черепа составляет от 125 000 до 300 000 лет, и в настоящее время его можно найти в Музее естественной истории в Лондоне. Но в этом черепе есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд.

На левой височной кости есть небольшое круглое отверстие, которое, по мнению криминалистов, могло быть вызвано только летящим с высокой скоростью снарядом. С противоположной стороны теменная пластинка раздроблена изнутри.

Это говорит о том, что все, что попало в этот древний человек, проникало через левую сторону его головы, сохраняя достаточную силу, чтобы сломать кость на противоположной стороне. Несомненно, это был смертельный удар. Но чем это вызвано?

Разумным объяснением было бы то, что дыра была нанесена стрелой или копьем. Но эти рудиментарные снаряды с низкой скоростью оставляют на костях разные отметины. Когда стрела попадает, она образует трещины, исходящие от точки попадания. На черепе Брокен-Хилла нет следов попадания стрелы.

Чистое круглое отверстие предполагает небольшой и очень быстрый снаряд. Как отметили судмедэксперты, пуля подходит под профиль. Фактически, древний череп показывает те же повреждения, что и у жертв огнестрельного ранения.

Как это может быть? Традиционная история говорит нам, что порох не был изобретен до 9 века нашей эры, а первое огнестрельное оружие было произведено несколько столетий спустя. Это далеко от предполагаемого возраста черепа Брокен-Хилла.

Глубина, на которой он был найден, исключает возможность того, что современный череп случайно окажется в более древнем геологическом образовании.

Сам череп принадлежит гоминиду, намного предшествующему современности. Свидетельства противоречат традиционной археологии, и единственное объяснение нанесет ущерб принятым научным парадигмам.

Если бы этот череп был единственным в своем роде, его необычная дыра могла быть объяснена как результат ужасной аварии. Но это не так.

На другом конце света, в долине реки Лена в России, археологические раскопки обнаружили череп вымершего вида крупного рогатого скота, называемого зубрами. Этот дикий бык впервые появился два миллиона лет назад и вымер около четырех тысяч лет назад.

Несмотря на то, что он пришел из более древнего периода, в этом черепе есть отверстие того же типа, что и в Замбии.

В наше время череп не стреляли, так как костная ткань вокруг отверстия кальцинирована, что позволяет предположить, что животное выжило после выстрела и его рана зажила.

Если вы хотите увидеть череп своими глазами, вам придется поехать в Россию и посетить Музей палеонтологии в Москве.

Естественно, существует несколько теорий, которые пытаются объяснить эти противоречивые черепа, и некоторые из них более возмутительны, чем другие. От пришельцев до путешествующих во времени с огнестрельным оружием, они рисуют одну и ту же странную картину.

Но суть в том, что оба этих черепа свидетельствуют о том, что технологии, которые мы называем современными, использовались в древние времена. Они не дают однозначного ответа на вопрос в первом абзаце, но дают возможность мейнстриму археологии потратить свои деньги.

Являемся ли мы первыми землянами, разработавшими высокие технологии, или до нас были другие, свидетельства их существования в значительной степени превращены в пыль песками времени?