Международная группа юристов объединяет усилия, чтобы противостоять захвату власти ВОЗ

В выходные с 30 июня по 2 июля в Кельне, Германия, прошел первый международный конгресс юристов Anwälte für Aufklärung eV (английский перевод «Юристы за просвещение eV»). Конгресс сосредоточился на ММСП и Договоре о пандемии.

Сильный альянс юристов со всей Европы, поддерживаемый юристами всего мира, формируется против Договора ВОЗ о пандемии. «Мы, юристы, говорим: нет тоталитаризму. Четкие заявления юристов о планах превратить ВОЗ в своего рода «мировое правительство здравоохранения»: мы говорим НЕТ!», — написал д-р Александр Крист в воскресенье кпп кировец.

Ниже приводится их заявление для прессы, как изображения, опубликованные в Твиттере Маркусом Хайнцем, так и текст, извлеченный из изображений.

Дальнейшее чтение из Anwälte für Aufklärung eV («AfA»):

Пресс-релиз Lawyers for Enlightenment eV Cologne, 3 июля 2023 г.

Юристы из десяти стран рассмотрел вопросы договора ВОЗ о пандемии и планируемой поправки к Международным медико-санитарным правилам на международном конгрессе юристов в эти выходные в Кельне. Как организаторы конгресса, мы, Anwalte fur Aufklarung eV (Юристы за просвещение) из Германии, пригласили сегодня на пресс-конференцию, в которой приняли участие юристы из Австрии, Швейцарии, Лихтенштейна, Франции, Испании, Италии, Чехии, Нидерландов, Израиль и Германия, среди прочих, приняли участие.

Основные итоги встречи: Мы, юристы, отвергаем план по разработке договора Всемирной организации здравоохранения ВОЗ о пандемии и внесению поправок в санитарные правила ММСП. В частности, мы призываем государства Европы не участвовать в планах по предоставлению ВОЗ далеко идущих прав в будущем объявлять будущие пандемии, а также устанавливать правила борьбы с такими пандемиями, которые затем должны были бы выполнять государства-члены. соблюдать в обязательном порядке и без какой-либо дальнейшей возможности вмешательства или пересмотра на национальном уровне.

Чтобы в будущем иметь возможность более эффективно и четко реагировать на нарушения основных прав человека и ограничения свободы и основных прав населения демократическими государствами, юристы, собравшиеся в Кельне, объединились в Международную ассоциацию юристов. Международная ассоциация юристов за права человека (IAL). 27 подписей первых подписантов стоят на учредительном документе ассоциации юристов, число которых в ближайшие недели значительно возрастет. За фондом стоят, в частности, Адвокаты за основные права/Адвокаты просвещения Австрии, Юристы просвещения eV Германии, члены Комитета юристов из Швейцарии, юристы из испанской ассоциации Units per la Veritat, и это лишь некоторые из них. Примеры.

Конференция призвана расширить международное сотрудничество юристов, которые уже критически отнеслись к незаконности государственных мер и хрупкости национального верховенства закона в период Короны. Эти нежелательные явления возводятся на уровень наднациональных организаций, таких как, в частности, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая с помощью так называемого Договора о пандемии должна получить возможность обходить как национальные, так и европейские права суверенитета в случае будущей пандемии.

Против этого выступают собравшиеся в Кёльне юристы, которые, с другой стороны, привержены неукоснительному соблюдению прав человека, основных прав и свобод. Основной принцип здесь: человеческое достоинство неприкосновенно. Устав ООН, из которого вытекает Всеобщая декларация прав человека, Пакт ООН о гражданских и политических правах и об экономических и социальных правах, а также Европейская конвенция о правах человека претендуют на неотъемлемую силу. Ни при каких обстоятельствах они не могут быть действительными или де-факто недействительным договором ВОЗ о пандемии, даже и особенно во время пандемий или других кризисов в области здравоохранения.

Мы, юристы, выступаем за: защита фундаментальных принципов демократического правопорядка, за строгое разделение властей в смысле принципа «сдержек и противовесов», за принцип законности, за право народов на самоопределение, за принцип согласно которому вся власть должна исходить от народа, за свободу информации и, прежде всего, за полный запрет цензуры во всех штатах.

Всем этим принципам противоречит содержание так называемого «Договора ВОЗ о пандемии», который в настоящее время разрабатывается, и ожидаемые изменения в “Международные медико-санитарные правила» (ММСП), которые должны быть представлены на рассмотрение Генеральной ассамблее ВОЗ в 2024 г. Согласно текущему уровню знаний, с которым можно ознакомиться, в частности, на веб-сайте Европейского совета, договор о пандемии и поправки к ММСП нацелены на то, чтобы Всемирная организация здравоохранения играла роль де-факто «мировое правительство здравоохранения» как наднациональная и глобальная сверхорганизация. В будущем на ВОЗ будут возложены, в частности, следующие задачи:

• Раннее выявление и предотвращение пандемий, что потребовало создания беспричинной глобальной системы раннего предупреждения и эпиднадзора,
• Создание и укрепление ВОЗ в качестве координирующего органа по глобальным вопросам здравоохранения, что фактически лишит национальные и местные органы здравоохранения полномочий и, таким образом, в корне противоречит принципу субсидиарности,
• Укрепление международного сотрудничества в таких областях, как эпиднадзор, оповещение и реагирование, что было бы равносильно созданию глобальной системы эпиднадзора за гражданами государствами, навязанной ВОЗ; и
• борьба с «дезинформацией» во всем мире, что было бы равносильно введению цензуры.

С точки зрения нас, юристов, все четыре цели привели бы к глобальной слежке и системе патернализма ВОЗ недопустимым образом, в корне противоречащим принципам верховенства права. Среди принципов, претендующих на нерушимую действительность, в первую очередь следует упомянуть индивидуальное самоопределение, которому, особенно в условиях такого кризиса, как настоящая пандемия, всегда должен быть отдан приоритет перед государственным или даже наднациональным патернализмом. Во-вторых, существует принцип субсидиарности, согласно которому вышестоящая государственная или общественная единица может вмешаться, чтобы помочь и взять на себя функции, только если силы подчиненной единицы недостаточны для выполнения необходимой функции. Особенно во время пандемии приоритет всегда должен отдаваться местному принятию решений о необходимых мерах.

Например, во время прошлой пандемии коронавируса ВОЗ через глобальную неудачу показала, что никогда не могла правильно оценить ситуацию. Переход власти к анонимной, недемократически легитимной организации с мафиозными структурами, питающейся из сомнительных источников денег и близкой к фармацевтическому лобби, мягко говоря, бесконтрольно, когда разразится пандемия, когда она закончится и как люди во всем мире будут вести себя после этого, должны быть решительно отвергнуты.