НЛО на Земле: переосмысление визитов инопланетян

Почему? В значительной степени это связано с гипотезой о том, что необъяснимые наблюдения НЛО представляют собой столкновения с искусственными, разумно управляемыми кораблями внеземного происхождения.

Чрезвычайные доказательства, такие как инопланетное тело или неповрежденный корабль, еще не обнародованы; многие утверждают, что такие доказательства необходимы для оправдания любого серьезного расследования этого вопроса, поскольку утверждения о том, что Землю посещал инопланетный разум, по своей сути являются экстраординарными.

Но хотя эта идея, возможно, интуитивно верна, она рушится перед лицом логических рассуждений и фактов.

Естественно, возникает вопрос: «Если присутствие инопланетян на Земле не является исключительным требованием по своей сути, то что же?» Вскоре на ум приходит один пример. Встречи снежного человека обычно происходят на северо-западе Соединенных Штатов Америки.

Независимо от того, существует ли снежный человек (и позвольте мне «прояснить», что я не намерен выступать за или против существования снежного человека в этой статье), важно то, что в случае с снежным человеком на самом деле существует четкая система отсчета, оправдывающая гораздо более высокий стандарт доказательства, чем обычно требуется для явления, нового для науки.

Регион в целом густонаселен, включает в себя крупные городские районы и обладает современной, полностью развитой инфраструктурой дорог, аэропортов, пешеходных маршрутов и т. Д., Которые позволяют людям более или менее свободный доступ даже в самые отдаленные части региона.

Большое количество ученых и опытных любителей активного отдыха работали по всему региону более века, и за это время достигли близкого знакомства с фауной этого района, большой и малой.

Таким образом, есть хоть какие-то разумные основания утверждать, что, если бигфут существует, его существование, вероятно, уже было бы подтверждено. Представление о снежном человеке как о необычном заявлении, требующем экстраординарных доказательств, проистекает из системы взглядов, прочно основанной на здравой логике и соответствующих фактах.

Однако для НЛО не существует сопоставимой системы координат. Мы далеки от глубокого векового понимания других солнечных систем (даже в нашей собственной части галактики), мы фактически ничего о них не знаем.

Согласно «Энциклопедии внесолнечных планет», которую ведет Жан Шнайдер из Парижской обсерватории CNRS-LUTH, на момент написания этого эссе было обнаружено всего 460 внесолнечных планет — большинство из них — газовые гиганты, подобные Юпитеру, и ни одна из них не похожа на нашу. собственный.

Мы даже не знаем, где находятся планеты, подобные Земле, и сколько их, не говоря уже о том, на скольких из них есть разумная жизнь — или даже жизнь вообще.

Выяснить, на скольких планетах есть разумные существа, обладающие достаточным технологическим совершенством для межзвездных путешествий, едва ли можно (если вообще) даже на экране радара.

Таким образом, преобладающее предположение о том, что межзвездные путешествия крайне редки или вообще отсутствуют (по крайней мере, в нашем уголке галактики), сделано без каких-либо оснований в виде наблюдаемых фактов.

Таким образом, представление о том, что сообщения об объектах, которые выглядят как разумно управляемые корабли неземного происхождения, должны подвергаться чрезвычайно высоким стандартам доказательств, также не имеет под собой оснований.

Несмотря на выдающиеся достижения наших астрономов за последние десятилетия, даже самые близкие участки глубокого космоса остаются почти полной загадкой. Нам еще предстоит даже обнаружить другие планеты, подобные Земле, не говоря уже о том, чтобы получить степень детальных знаний о таких планетах, которая оправдала бы текущие требования о том, чтобы соблюдались аномально высокие стандарты доказательств до того, как наука рассмотрит возможность посещения Земли инопланетянами.

Учитывая нашу нынешнюю систему отсчета, просто нет логических оснований для того, чтобы утверждать, что отчеты о космических аппаратах, судя по всему, относятся к каким-либо более высоким стандартам доказательств, чем это принято для других ранее неизвестных явлений, с которыми сталкивается наука.

Конечно, многим трудно представить себе возможность межзвездных путешествий. Но сотовые телефоны, Интернет — даже такие устаревшие технологии, как радио и кинопроектор — вызвали бы недоумение даже у самых продвинутых ученых древнего или средневекового мира.

И все же сегодня мы считаем все это обычным делом. Учитывая человеческую историю, не требуется большого воображения, чтобы выдвинуть гипотезу о существовании где-то еще технологий, выходящих далеко за рамки нашего нынешнего понимания.

Если мы хотим, чтобы эти сообщения об НЛО, по-видимому, вызванные наблюдениями неизвестных летательных аппаратов вероятного внеземного происхождения, соответствовали аномально высоким стандартам доказательств, которые в настоящее время считаются приемлемыми, мы должны сделать это на основе прочной логической системы отсчета, выведенной из фактов не из расплывчатых, плохо продуманных и эмоционально обусловленных представлений о том, что инопланетяне и межзвездные путешествия являются чем-то «дурацким» или «чужим».

Даже самый элементарный обзор истории человечества вынуждает любого мыслящего человека признать потенциал технологий, основанных на принципах, которые мы в данный момент не понимаем, и непредвзято относиться к возможности того, что, может быть, просто возможно, другие уже решали сложные технологические загадки раньше. у нас есть.

В противном случае мы не будем мудрее ацтеков, которые считали испанцев богами просто из-за их технологического преимущества в таких вещах, как дизайн кораблей и металлическое оружие, или те (в то время) выдающиеся ученые на рубеже прошлого века, который громко провозгласил с высот академического авторитета, что полет на силовых двигателях просто невозможен.