Пентагон обнародовал отчет, в котором делается вывод, что НЛО не может быть объяснено

Управление директора национальной разведки (ODNI) опубликовало долгожданный несекретный разведывательный отчет под названием «Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления».

Документ представляет собой краткую девятистраничную версию более крупного секретного отчета, предоставленного комитетам Конгресса по делам вооруженных сил и службам. В нем оценивается «угроза, исходящая от неопознанных воздушных явлений (НВП), и прогресс, которого добилась Целевая группа Министерства обороны по неопознанным воздушным явлениям в понимании этой угрозы».

Отчет, конечно же, не делает, как многие надеялись, вывода, что НЛО — это космический корабль пришельцев. Скорее, это показывает, что целевая группа не добилась большого прогресса с момента своего создания десять месяцев назад. Возможно, это и неудивительно, учитывая его задачу.

Однако само существование оперативной группы было бы немыслимо для многих еще год назад. Беспрецедентно видеть более широкий сдвиг политики в сторону признания НЛО реальными аномальными физическими явлениями, достойными расширенного научного и военного анализа.

Казалось бы, передовые технологии

В отчете не упоминаются конкретные детали его выборки данных, которая состоит из 144 сообщений об НЛО, сделанных в основном военными летчиками в период с 2004 по 2021 год. Его сенсационный вывод заключается в том, что «несколько UAP, по-видимому, демонстрируют передовые технологии».

Эта «горстка» — 21 из 144 отчетов — представляет классические загадки НЛО. Эти объекты:

казалось, оставались неподвижными при ветре наверху, двигались против ветра, резко маневрировали или двигались со значительной скоростью без видимых средств движения. В небольшом числе случаев системы военных самолетов обрабатывали радиочастотную (РЧ) энергию, связанную с наблюдениями UAP.

Эти характеристики указывают на то, что некоторые UAP могут управляться интеллектуально (поскольку их не уносит ветром) и электромагнитными (поскольку они излучают радиочастоты).

В марте бывший директор национальной разведки Джон Рэтклифф сообщил Fox News, что в некоторых сообщениях описываются объекты, «движущиеся со скоростью, превышающей звуковой барьер, без звукового удара». Звуковые удары — это звуковые волны, создаваемые объектами, преодолевающими звуковой барьер.

Ни один известный самолет не может двигаться быстрее звука, не создавая при этом звукового удара. НАСА в настоящее время разрабатывает «бесшумную сверхзвуковую технологию», которая может позволить самолетам преодолевать звуковой барьер, издавая приглушенный «звуковой удар».

Некоторые утверждают, что эти объекты, вероятно, являются секретными современными российскими или китайскими самолетами. Однако глобальное аэрокосмическое развитие не смогло соответствовать летным характеристикам объектов, о которых сообщалось с конца 1940-х годов.

И кажется контрпродуктивным повторно запускать секретные самолеты в воздушное пространство противника, где их можно будет задокументировать.

Как мы здесь оказались?

Публикация отчета является чрезвычайно важным моментом в истории тайны НЛО, в основном из-за его институционального контекста. Чтобы в полной мере оценить, что этот момент может означать для будущего изучения НЛО, мы должны понять, как проблема НЛО была исторически «институционализирована».

В 1966 году ВВС США столкнулись с растущим общественным давлением, требующим решения проблемы НЛО. Его попытка сделать это, тогда известная как проект «Синяя книга», превратилась в организационное бремя и проблему связей с общественностью.

Он финансировал двухлетнее научное исследование НЛО в Университете Колорадо, возглавляемое выдающимся физиком Эдвардом Кондоном. Результаты, опубликованные в 1969 году как «Заключительный отчет о научном исследовании неопознанных летающих объектов», позволили ВВС прекратить исследования НЛО.

Кондон пришел к выводу, что изучение НЛО за последний 21 год не принесло ничего, что добавило бы научных знаний. Он также сказал, что «дальнейшее широкое изучение НЛО, вероятно, не может быть оправдано ожиданием того, что благодаря этому наука продвинется вперед».

Nature, один из самых авторитетных научных журналов в мире, назвал доклад Кондона «кувалдой по орехам». Но к тому времени ВВС собрали 12 618 отчетов в рамках проекта «Синяя книга», из которых 701 наблюдение было отнесено к категории «неопознанные».

В отличие от нового отчета Пентагона, в отчете Кондона не было обнаружено никаких НЛО, демонстрирующих передовые технологии. Наиболее проблемные случаи были решены путем неоднозначной классификации. Вот один пример:

«Поэтому это необычное наблюдение должно быть отнесено к категории какого-то почти наверняка природного явления, настолько редкого, что о нем, по-видимому, никогда не сообщалось ни до, ни после».

Имея эту стратегическую категорию в наборе инструментов, не было необходимости признавать кажущиеся передовыми технологии, демонстрируемые UAP. Действительно, они были намеренно отфильтрованы от институционального знания.

Восстановление после «институционального забывания»

На протяжении большей части своей послевоенной истории государственные учреждения рассматривали сообщения об НЛО как неуместные знания или «информационное загрязнение» — то, что следует исключить, игнорировать или забыть.

Оперативная группа Пентагона UAP представляет собой резкое изменение этой давней организационной политики. Сообщения об НЛО, сделанные в основном военными, больше не являются загрязнителями. Теперь это важные данные, имеющие значение для национальной безопасности.

Тем не менее, они по-прежнему представляют собой «неудобные знания». Как заметил покойный антрополог из Оксфордского университета Стив Рейнер, знания могут быть «неудобными» для институтов по двум причинам.

Во-первых, сказал Рейнер, «признание потенциальной информации путем допущения ее к сфере того, что «известно», может подорвать организационные принципы общества или организации».

Между тем, по его словам, «непризнание такой информации может также иметь серьезные пагубные последствия для институтов, либо напрямую, либо делая их уязвимыми для критики со стороны других слоев общества, о которых они «должны» знать». Оба аспекта описывают институциональный контекст информации об НЛО.

Министерство обороны США подтвердило, что НЛО угрожают безопасности полетов и, возможно, национальной безопасности. При этом она выявила слабость своих организационных принципов. Он признал, что не очень хорошо знает, что такое НЛО.

Он также подвергается критике за то, что спустя семь десятилетий после того, как НЛО впервые появились на радарах, он должен знать, что они из себя представляют. Новый доклад Пентагона не обязывает нас принять реальность посещения инопланетянами. Но это заставляет нас серьезно относиться к НЛО.

Адам Додд, преподаватель Университета Квинсленда.