Первый контакт с инопланетянами может закончиться колонизацией и геноцидом

В феврале президент Джо Байден отдал приказ сбить три неопознанных воздушных явления — название НАСА для НЛО. Затем предполагаемая просочившаяся видеозапись НЛО пилота ВМФ, а затем новость о сообщении разоблачителя о возможном сокрытии правительством США исследований НЛО.

Совсем недавно независимый анализ, опубликованный в июне, предполагает, что НЛО могли быть собраны тайным агентством правительства США.

Если появятся какие-либо фактические доказательства внеземной жизни, будь то показания разоблачителей или признание сокрытия, люди столкнутся с историческим сдвигом парадигмы.

Как члены рабочей группы по изучению коренных народов, которых попросили передать наш дисциплинарный опыт семинару, связанному с Исследовательским центром SETI в Беркли, мы изучили многовековые культурные контакты и их результаты со всего мира. Наша совместная подготовка к семинару опиралась на междисциплинарные исследования в Австралии, Новой Зеландии, Африке и Северной и Южной Америке, Contracor DBS200.

В своей окончательной форме заявление нашей группы продемонстрировало необходимость различных взглядов на этику прослушивания внеземной жизни и расширение того, что определяет «разум» и «жизнь». Основываясь на наших выводах, мы рассматриваем первый контакт не столько как событие, сколько как длительный процесс, который уже начался.

Кто отвечает за первый контакт

Сразу приходит на ум вопрос, кто «ведет» подготовкой к контакту с инопланетной жизнью. Сообщества — и их интерпретирующие линзы — скорее всего, будут вовлечены в любой сценарий контакта, который будет военным, корпоративным и научным.

Давая американцам законное право получать прибыль от космического туризма и добычи планетарных ресурсов, Закон о конкурентоспособности коммерческих космических запусков от 2015 года может означать, что корпорации будут первыми, кто обнаружит признаки существования внеземных сообществ.

В противном случае, хотя обнаружение неопознанных воздушных явлений обычно является военным делом, и НАСА берет на себя ведущую роль в отправке сообщений с Земли, большая часть деятельности, связанной с внеземной связью и доказательствами, приходится на программу под названием SETI или поиск внеземного разума.

SETI — это группа ученых, занимающихся различными исследовательскими проектами, в том числе Breakthrough Listen, которая прослушивает «техносигнатуры» или маркеры, такие как загрязняющие вещества, разработанной технологии.

Исследователи SETI практически всегда занимаются наукой, технологиями, инженерией и математикой. Немногим в области социальных и гуманитарных наук была предоставлена ​​возможность внести свой вклад в концепции и подготовку к контакту.

В 2018 году Исследовательский центр SETI в Беркли пригласил рабочие группы, в том числе нашу рабочую группу по изучению коренных народов, из других областей STEM, чтобы подготовить перспективные документы для рассмотрения учеными SETI.

Этика слушания

Ни Breakthough Listen, ни сайт SETI не содержат актуальную этическую декларацию, кроме приверженности прозрачности. Наша рабочая группа была не первой, кто поднял этот вопрос.

И хотя Институт SETI и некоторые исследовательские центры включили вопросы этики в программу своих мероприятий, кажется уместным спросить, кому отвечают НАСА и SETI и каким этическим принципам они следуют при потенциальном сценарии первого контакта.

Центр постобнаружения SETI — еще одно редкое исключение из STEM-центризма SETI — кажется, скорее всего, разработает ряд сценариев контактов.

Возможные воображаемые обстоятельства включают поиск инопланетных артефактов, обнаружение сигналов с расстояния в тысячи световых лет, решение проблемы лингвистической несовместимости, обнаружение микробных организмов в космосе или на других планетах и ​​биологическое заражение либо их, либо нашего вида. Другое дело, прислушаются ли к этим сценариям правительство США или руководители вооруженных сил.

Ученые, связанные с SETI, обычно успокаивают критиков, что намерения тех, кто прислушивается к техносигнатурам, доброжелательны, поскольку «какой вред может быть от простого прослушивания?» Почетный председатель SETI Research Джилл Тартер защищала слушание, потому что любая инопланетная цивилизация восприняла бы наши методы прослушивания как незрелые или элементарные.

Но наша рабочая группа использовала историю колониальных контактов, чтобы показать, насколько опасно думать, будто целые цивилизации сравнительно развиты или разумны.

Например, когда Христофор Колумб и другие европейские исследователи прибыли в Америку, эти отношения были сформированы предвзятым представлением о том, что «индейцы» были менее развиты из-за отсутствия у них письменности. Это привело к десятилетиям рабства коренных народов Америки.

В заявлении рабочей группы также говорилось, что акт прослушивания сам по себе уже находится в «фазе контакта». Как и сам колониализм, контакт лучше всего рассматривать как серию событий, которые начинаются с планирования, а не единичное событие.

С этой точки зрения, не является ли подслушивание потенциально без разрешения просто еще одной формой слежки? Слушать внимательно, но без разбора, нашей рабочей группе казалось своего рода подслушиванием.

Кажется противоречивым, что мы начинаем наши отношения с инопланетянами, подслушивая их без их разрешения, в то же время активно работая над тем, чтобы другие страны не прослушивали определенные сообщения США. Если люди изначально воспринимаются как неуважительные или небрежные, контакт с инопланетянами, скорее всего, может привести к их колонизации нас.

Истории контактов

На протяжении всей истории западной колонизации, даже в тех немногих случаях, когда контактеры предназначались для защиты, контакт приводил к жестокому насилию, пандемиям, порабощению и геноциду.

Путешествие Джеймса Кука в 1868 году на корабле HMS Endeavour было инициировано Королевским обществом. Это престижное британское академическое общество поручило ему рассчитать солнечное расстояние между Землей и Солнцем, измерив видимое движение Венеры по Солнцу с Таити. Общество строго запрещало ему любые колониальные обязательства.

Хотя он достиг своих научных целей, Кук также получил приказ от Короны нанести на карту и захватить как можно большую территорию на обратном пути. Действия Кука положили начало широкомасштабной колонизации и лишению прав коренных народов Океании, включая насильственные завоевания Австралии и Новой Зеландии.

Королевское общество дало Куку «главную директиву» не причинять вреда и проводить только исследования, которые в целом принесут пользу человечеству. Однако исследователи редко бывают независимыми от своих спонсоров, и их исследования отражают политический контекст своего времени.

Как ученые, настроенные как на исследовательскую этику, так и на историю колониализма, мы написали о Куке в заявлении нашей рабочей группы, чтобы продемонстрировать, почему SETI может захотеть явно отделить свои намерения от намерений корпораций, военных и правительства.

Несмотря на то, что путешествие Кука и SETI разделены огромным временем и пространством, у них есть общие ключевые качества, в том числе их обращение к небесной науке на службе всего человечества. Они также разделяют несоответствие между своими этическими протоколами и вероятными долгосрочными последствиями их успеха.

Первоначальная костяшка костяшек общедоступного инопланетного сообщения или обнаруженных тел или кораблей может инициировать каскадные события, включая военные действия, добычу корпоративных ресурсов и, возможно, даже геополитическую реорганизацию. История империализма и колониализма на Земле показывает, что не все выигрывают от колонизации. Никто не может знать наверняка, как пойдет взаимодействие с инопланетянами, хотя лучше как можно раньше рассмотреть поучительные истории из собственной истории Земли.

Дэвид Дельгадо Шортер, профессор мировых искусств и культур/танца Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе; Ким ТаллБеар, профессор изучения коренных народов, Университет Альберты, и Уильям Лемперт, доцент антропологии, Колледж Боудойн.