Пластиковая ловушка: Почему мир не может справиться с загрязнением и есть ли выход

Мировое производство пластика достигло 400 миллионов тонн в 2022 году и, по прогнозам, удвоится к 2050 году. Большая часть этой продукции является одноразовой, и менее 10% пластиковых отходов перерабатывается. Пятая встреча стран-членов ООН в августе 2025 года, призванная договориться о борьбе с пластиковым загрязнением, вновь провалилась, столкнувшись с фундаментальными разногласиями. Группа стран, заинтересованных в добыче нефти и производстве пластика, выступает против любых ограничений производства, настаивая на добровольных мерах по переработке.

Проблема вышла далеко за рамки эстетики — заваленных пляжей и «пластиковых» рек. Исследование, опубликованное в июле 2025 года в журнале Nature, выявило 16 325 химических веществ, используемых в пластике, из которых более 4 200 признаны опасными. Они токсичны, не разлагаются в природе и накапливаются в живых организмах.

Невидимая угроза: от микропластика к нанопластику

Пластик не исчезает, а лишь распадается на все более мелкие частицы. Микропластик (менее 5 мм) уже давно обнаружен в морях, пищевых цепях и даже в человеческих органах. Теперь ученые бьют новую тревогу: в океане содержится сопоставимое количество нанопластика — частиц диаметром менее тысячной доли миллиметра. По оценкам, только в верхнем слое Северной Атлантика находится около 27 миллионов тонн этих частиц.

Нанопластик ведет себя иначе и гораздо опаснее. Он лишен плавучести и «оседает дождем» на глубины, а главное — способен проникать через клеточные барьеры в легких и кишечнике, потенциально воздействуя на биологические системы на молекулярном уровне.

Биопластик: панацея или иллюзия?

Одно из предлагаемых решений — переход на биоразлагаемые пластики. Однако большинство из них являются композитами из природных материалов и нефтехимии. Исследования показывают, что при разрушении такие материалы могут высвобождать в окружающую среду те же опасные химикаты, что и обычный пластик, включая терефталевую кислоту и бисфенол А.

Как подчеркивает Сюзанна Брандер, доцент Университета штата Орегон, лабораторные условия, в которых материал демонстрирует полное разложение, часто не соответствуют реальным. «В реальном мире может не быть нужной температуры или условий. Нам нужно думать о том, что происходит за пределами лаборатории».

Продолжение: Узкий путь к решению

Есть и проблески надежды. Ученые из Океанографического института Вудс-Хоул (Массачусетс) провели эксперимент в условиях, максимально приближенных к реальной морской среде. Они tested целлюлозный диацетат (CDA) — биопластик из древесной массы — и обнаружили, что его вспененная версия разлагается значительно быстрее благодаря тому, что микробы активнее заселяют пористую структуру.

Однако у CDA, как и у других альтернатив, есть серьезные недостатки:

• Высокая стоимость производства по сравнению с традиционным пластиком.

• Энергоемкость и образование химических отходов при изготовлении.

• Использование ценных ресурсов, таких как древесина или сельскохозяйственные культуры (кукуруза для PLA), что ведет к вырубке лесов и загрязнению воды.

Главный же недостаток любой альтернативы — она увековечивает культуру одноразового потребления. Даже если предмет разлагается за несколько месяцев, а не столетий, это все равно мусор.

Ключ к решению: меньше производить

Эксперты сходятся во мнении, что фундаментальное решение лежит не в замене одного материала другим, а в радикальном сокращении производства пластика. Первая рекомендация Национальных академий наук США и главная цель предлагаемого договора ООН — именно это.

«Средний пластиковый пакет используется 12 минут. Неужели мы действительно должны производить что-то, что используется 12 минут, а затем выбрасывается? — задается вопросом Брандер. — Давайте использовать пластик для вещей, которые сохраняют людям жизнь, а не для переноски продуктов».

Судьба глобального договора пока неясна, но ясно одно: не существует быстрого и простого решения, которое позволило бы сохранить нынешний образ жизни без последствий для планеты. Пока государства спорят, усилия отдельных людей и бизнесов по сокращению спроса на одноразовый пластик — это тот конкретный вклад, который уже сегодня может проложить путь к выходу из пластиковой ловушки.