Почему правительство называет НЛО беспилотниками?

Однако, отвечая на вопросы, правительственные чиновники поспешили отмахнуться от инцидента, приписав аномалию беспилотникам или погодным явлениям. Многих такое объяснение не удовлетворило, и возник вопрос: почему правительство так стремится приписать НЛО к беспилотникам?

Теперь неопознанные световые шары были замечены парящими над городскими центрами, океанами, другими странами, двигаясь по схемам, несовместимым с известной технологией беспилотников. Несмотря на общественный резонанс, официальные лица быстро отвергли эти наблюдения как беспилотники, зачастую не представив доказательств в поддержку этого утверждения.

Эти световые шары, проносящиеся с невероятной скоростью и внезапно исчезающие, имеют поразительное сходство с историческими наблюдениями НЛО, однако ярлык «беспилотник» сохраняется, вызывая вопросы о намерении правительства преуменьшить или затушевать это явление.

Термин НЛО, или неопознанный летающий объект, уже давно стал культурным громоотводом. Но за последнее десятилетие правительство США систематически пересматривало это понятие, предпочитая термин UAP — Unidentified Aerial Phenomena — и часто объясняя наблюдения как обычную ошибку идентификации или иностранные беспилотники.

История уклонения

Правительственные уловки, связанные с НЛО, не новы. В конце 1940-х годов количество наблюдений неопознанных объектов резко возросло, что побудило ВВС запустить проект «Голубая книга». Целью программы было определить, представляют ли НЛО угрозу национальной безопасности.

К моменту ее закрытия в 1969 году официальное заключение гласило, что большинство наблюдений были либо природными явлениями, либо мистификацией. Скептики утверждали, что главной целью проекта было не расследование, а успокоение общественности.

В 2017 году газета The New York Times раскрыла существование программы Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP), инициативы Пентагона по тихому расследованию НЛО. В видеороликах, опубликованных вместе с отчетом, были показаны необъяснимые воздушные маневры.

Признание правительством AATIP ознаменовало сейсмический сдвиг, однако официальные лица поспешили преуменьшить его значение, подчеркивая прозаические объяснения наблюдений.

В 2021 году Управление директора национальной разведки (ODNI) выпустило предварительный отчет о НПА, проанализировав 144 инцидента. Хотя чиновники признали, что большинство случаев остаются необъяснимыми, они предположили, что наиболее вероятными виновниками являются иностранные противники, а не внеземные существа. Термин «беспилотники» стал доминировать в дискурсе.

Факты, опровергающие версию о беспилотниках

Однако правительственное объяснение беспилотников вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Во многих случаях объекты, о которых идет речь, демонстрируют возможности, намного превосходящие современные технологии беспилотных летательных аппаратов:

Летчики ВМС рассказывали о встречах с объектами, разгоняющимися от остановки до гиперзвуковых скоростей за считанные секунды и совершающими резкие повороты без видимых силовых установок. Эти объекты часто уклоняются от радаров или демонстрируют сигнатуры, не соответствующие известным самолетам.

Коммерческие и военные беспилотники ограничены сроком службы батарей и запасом топлива. Тем не менее, некоторые UAP были замечены парящими или выполняющими сложные маневры в течение длительного времени.

Сообщается, что объекты плавно переходят от воздуха к воде — способность, не имеющая аналогов ни в одной из известных беспилотных технологий.

Учитывая эти характеристики, предположение о том, что эти явления — всего лишь беспилотники, кажется недостаточным. Эксперты утверждают, что даже самые передовые технологии, разработанные иностранными державами, такими как Китай или Россия, скорее всего, оставят какой-нибудь след — цепочку поставок, научную работу или разоблачителя.

Мотивы, стоящие за дезинформацией

Почему же правительство упорно называет эти наблюдения беспилотниками? Признание незнания о ПЛА — или, что еще хуже, признание их нечеловеческими — может подорвать доверие общественности и национальную безопасность. Обозначение их как беспилотников позволяет властям вписать проблему в привычный контекст.

Некоторые случаи обнаружения UAP действительно могут быть связаны с секретными военными проектами. Приписывая наблюдения иностранным беспилотникам, правительство отвлекает внимание от собственных экспериментальных технологий.

НЛО несут в себе культурный багаж, вызывая теории заговора и общественную истерию. Ребрендинг их как НЛО и предложение правдоподобных земных объяснений помогает правительству сохранять контроль над дискуссией.

Некоторые эксперты предполагают, что даже военные не имеют полного представления о ПЛА. В отсутствие конкретных ответов приписывание наблюдений беспилотникам — удобный способ закрыть дело.

Несмотря на официальные опровержения, инсайдеры рассказывают противоречивые факты.

В июле 2023 года бывший сотрудник разведки Дэвид Груш дал показания в Конгрессе, утверждая, что США обладают восстановленными нечеловеческими космическими кораблями и на протяжении десятилетий занимаются разработкой обратной технологии. Заявления Груша, хотя и были сенсационными, были сделаны под присягой и сопровождались призывами к большей прозрачности.

Другие разоблачители подтвердили некоторые аспекты показаний Груша, рассказав о секретных программах и необъяснимых извлечениях.

Право общественности знать

В основе этой проблемы лежит фундаментальный вопрос: имеет ли общественность право знать правду об НЛО? Сокрытие информации подрывает доверие к институтам.

Если UAP представляют собой передовые технологии — человеческие или иные — их изучение может привести к прорыву в энергетике, движении и материаловедении. Затуманенность, утверждают они, задерживает потенциальный прогресс.

Слушания в Конгрессе по вопросам ПБВ — когда-то немыслимые — стали регулярными. Законодатели от обеих партий требуют более четких ответов, ссылаясь на озабоченность безопасностью полетов и национальной безопасностью.

Однако для значимых изменений требуется нечто большее, чем просто слушания.

Создание неправительственных групп для изучения инцидентов ПБН, обеспечение объективности и доступа общественности к результатам. Обнародование исторических и современных файлов по ПБВ с редактированием только того, что необходимо для обеспечения национальной безопасности. Выделение ресурсов на изучение ПБН через авторитетные научные учреждения. Усиление защиты лиц, которые предоставляют информацию о программах ПЛА.

Тенденция правительства игнорировать наблюдения НЛО как деятельность беспилотников отражает более широкую модель ухода от ответственности. Хотя забота о национальной безопасности вполне обоснована, она не оправдывает сокрытие информации или неправдоподобные объяснения.

Общественность заслуживает того, чтобы знать, что там происходит.

Обсуждения о неопознанных летательных явлениях (НЛО) и их возможном источнике продолжают набирать популярность, откликаясь на неугасимый интерес общества к мистическим аспектам нашего мира. Параллельно с этим растут голосовые протесты против попыток правительства затушевать правду под слоем неясных объяснений и самих терминов.

С одной стороны, растущая поддержка прозрачности, о которой говорят законодатели и активисты, сигнализирует о том, что необходимость в честном диалоге становится всё более актуальной. Люди требуют объективной информации о том, что происходит в небе, а также о том, как это может повлиять на их жизнь и безопасность.

Некоторые эксперты предлагают идти дальше в расследованиях. Они отмечают, что для понимания и интерпретации явлений, наблюдаемых в воздухе, необходимо привлекать не только военных, но и ученых из разных областей — физиков, биологов и даже философов. Объединение усилий может привести к более глубокому пониманию и даже к научным прорывам, которые позволят осуществить технологический скачок. Каждый новый шаг в исследовательской области может открыть горизонты, которые ранее казались недостижимыми.

С другой стороны, не обходится и без теорий заговора. Критики официальной позиции правительства подчеркивают, что сокрытие информации о НЛО, равно как и фальсификация фактов, в конечном итоге может вызвать недоверие к другим критически важным аспектам государственного управления. Граждане недовольны тем, что их опасения, касающиеся общественной безопасности, игнорируются.

Несмотря на официальные опровержения, наблюдения продолжает фиксировать как гражданский, так и военный сектор. Формирование групп и сообществ, исследующих НЛО, предоставляет ещё одну платформу для дискуссий и анализа. Эти инициативы предлагают новые горизонты для обсуждения как вопросов качества жизни, так и возможностей для технологий будущего.

От общественного мнения зависят решения и действия правительства. Общественное давление становится серьёзным двигателем перемен — увеличение числа альтернативных научных исследований и независимых экспертиз создаёт дополнительный стимул поднимать вопросы, которые оставались бы без внимания в условиях бюрократической структуры.

Не менее важно и то, как эти дискуссии влияют на более широкую культуру. Кинематограф, литература и другие формы искусства давно обыгрывают тематику НЛО, создавая образы, которые прочно вошли в массовое сознание. Это культурное осознание в свою очередь может влиять на политику, формируя новые идеи и подходы к сложным вопросам.

В конечном итоге, хотя правительство продолжает держать в тайне множество аспектов своих исследований, следует помнить о важности открытости в научных и общественных дискуссиях. Общество имеет право на правду и на то, чтобы делать свои выводы на основе фактов. Эта потребность в прозрачности и объективности — важный понятийный заряд для будущего, которое движется в сторону большей осведомленности и научной свободы. Каждый узнаваемый взгляд на небо может таить в себе возможности и вызовы, которые пока остаются загадкой, но которые в конечном итоге служат лишь напоминанием о том, как много еще предстоит исследовать и понять.