Понимание природы инопланетного разума

К счастью, первую часть за меня уже сделал Марик фон Венненкампф (Marik von Vennenkampff), пишущий для The Hill. Я рекомендую его уравновешенное и хорошо информированное эссе, которое лучше, чем я сам, объясняет, почему я теперь отношусь ко всему этому вполне серьезно. Кроме того, вчера я решил посмотреть новый замечательный документальный фильм Джеймса Фокса «Момент контакта» (о деле Варгиньи UAP в Бразилии).

Я всегда с уважением относился к работе Джейми, и этот последний фильм меня ничуть не разочаровал: он очень хорошо запечатлел то, что, возможно, является самым важным случаем UAP/близкого контакта всех времен из-за огромного количества, деталей и последовательности рассказов свидетелей. Как многие из вас знают, я провел свое детство в Рио-де-Жанейро, Бразилия. И хотя я не был там уже почти три десятилетия, детство — это время становления, поэтому мне хочется верить — возможно, слишком оптимистично, — что я все еще могу судить о поведении, языке тела и тоне голоса бразильцев с учетом особенностей культуры. Исходя из этого, я думаю, что все свидетели, опрошенные в фильме, говорили правду.

Это означает, что помимо того, что ПДВ во многих отношениях является определенно психологическим феноменом — о чем я рассказывал в своей книге «Смысл в абсурде » несколько лет назад, — у него есть и устойчивая физическая сторона: похоже, что биологические E.T.s. из другой звездной системы действительно посещают нас с помощью технологически продвинутых кораблей. Опять же, я этого не ожидал, но я слишком привержен истине, чтобы игнорировать новые данные. Возможно, на самом деле аспект высокой странности — это отдельная вещь, не имеющая прямого отношения к металлическим космическим кораблям с другой планеты. Возможно, мы имеем дело с двумя или более различными категориями, искусственно пытаясь запихнуть их вместе в наши концептуальные ящики. А может быть, и нет; я не знаю. (Подробнее об этом — в следующей части этой серии постов).

Однако, как бы там ни было, идея о том, что инопланетяне, прилетающие к нам в гости на очень физических кораблях, подразумевается в разговорном смысле, а не как кивок в сторону физикализма, поднимает ряд новых вопросов: что мы можем ожидать от этих существ? Как насчет их технологий? И как мы можем объяснить их странное поведение, такое как типичное «броуновское движение» их кораблей?
Поскольку мы далеки от возможности посетить другие звездные системы, если эти существа посещают нас, они, очевидно, более технологически развиты, чем мы. Поэтому один из разумных способов рассуждать о них — экстраполировать кривую развития технологий, которой следуем мы. Это, конечно, чревато потенциальными ошибками, поскольку нет никаких априорных оснований полагать, что их кривая развития будет хоть в чем-то похожа на нашу; тем не менее это лучшее, что мы можем сделать, будучи вооруженными лишь нашими собственными культурными и концептуальными ориентирами.

С появлением технологий манипулирования ДНК, таких как CRISPR, стало ясно, что, возможно, в недалеком будущем люди смогут редактировать свою ДНК, подавляя нежелательные характеристики и подчеркивая желательные. Даже не понимая, как производство белков связано с морфогенезом — то есть как белки, созданные ДНК, собираются вместе нужным образом, чтобы сформировать работающее тело, — мы все равно можем научиться настраивать свое тело с помощью манипуляций с ДНК просто эмпирически, методом проб и ошибок.

Поэтому вполне правдоподобно, что более технологически развитые инопланетные цивилизации могли бы в значительной степени контролировать свои генотипы и фенотипы, тем самым создавая себя для выполнения тех функций, которые ценятся в культуре. Космические путешествия — одна из таких функций, которая может значительно выиграть от манипуляций с ДНК: подобно тому как муравьи специализируются по фенотипу — одни являются «вооруженными» солдатами, другие — гибкими инженерами, третьи — неутомимыми фермерами и т. д. — E.T., вероятно, также специализируются для космических полетов и других видов деятельности.

Например, поскольку космос — это почти вакуум, слух, обоняние, осязание и вкус становятся ненужными, за исключением внутрикорабельной связи и инструментального вывода; только зрение остается актуальным в отношении внекорабельной среды. Таким образом, можно обоснованно предположить, что «биологические существа», найденные на разбитых инопланетных кораблях, — это не типичные инопланетяне, разгуливающие по Зета Ретикули, а специализированные фенотипы, предназначенные для космических путешествий. То, что мы видим здесь, не обязательно будет тем, что мы увидим там, в их домах.

Еще одна тенденция в области гуманитарных технологий, которую следует принять во внимание, — это более тесная интеграция человеческого тела и управляемой им техники. Сегодня мы по-прежнему взаимодействуем с нашими телефонами и компьютерами посредством физических прикосновений. Но есть многообещающие разработки в области технологий, управляемых мыслями, будь то измерение мозговых волн или внутренние мозговые имплантаты. Если экстраполировать эту дугу развития, то конечной целью станет технология, реагирующая на наши намерения так же мгновенно, как наши собственные глаза и конечности.

Если мы движемся именно в этом направлении, то вполне правдоподобно предположить, что E.T. уже там. Тогда, объединив эту идею с первой тенденцией, о которой говорилось выше, мы получим сценарий, в котором инопланетные пилоты спроектированы в ДНК таким образом, чтобы быть непосредственно интегрированными со своим кораблем. Таким образом, мы не должны ожидать, что у их кораблей будут дисплеи, клавиатуры, кнопки и рычаги, как у нас, но они будут продолжением разума пилотов, непосредственно реагируя на их намерения, как наши глаза и конечности непосредственно реагируют на наши. Это важный момент для любой команды реверс-инженеров: они должны отказаться от нашей парадигмы о том, что значит «управлять кораблем», и думать об этом в более органичной манере. К сожалению, это также означает, что мы, вероятно, не сможем прокатиться на инопланетном корабле.

Интересно, что эти идеи позволяют понять один из самых странных, но постоянных аспектов феномена UAP: их кажущийся случайным, зигзагообразный, «брауновский» способ передвижения, который не соответствует никакой разумной траектории. Они движутся взад-вперед и в стороны, как мы не можем понять… если только мы не понимаем, что корабли не «управляются» своими пилотами на расстоянии вытянутой руки, а являются продолжением разума пилотов.

Чтобы понять это, просто подумайте о наших собственных глазах: мы постоянно двигаем ими, сканируя окружающую среду по принципу броуновского движения (большинство из нас даже не осознают, что делают это постоянно, даже во сне, в так называемом состоянии «быстрого движения глаз» или «REM»). Различные элементы нашего зрительного поля привлекают наше внимание в разные моменты, что приводит к немедленному, инстинктивному, рывковому движению глаз, чтобы они могли сосредоточиться на этой части нашего зрительного поля.

Мы делаем это потому, что можем видеть только самый центр нашего зрительного поля в фокусе и с высоким разрешением — область, соответствующую всего лишь 0,1 % поля (!) — и поэтому должны постоянно сканировать наше окружение, казалось бы, бессистемно, чтобы построить точную визуальную модель нашего окружения. Мы делаем это автономно, инстинктивно, а не сознательно — именно поэтому движение получается «броуновским» по своей природе. Мы обходимся без обдумывания, потому что наши глаза напрямую управляются нашим разумом, без посредничества пульта управления. Если разум пилотов E.T. напрямую связан с движением и работой их корабля, то их движения также должны быть спонтанными, инстинктивными, не обдуманными, а значит, в какой-то степени «случайными». И, конечно же, именно об этом неоднократно и последовательно сообщают очевидцы.

То, что UAP двигаются подобно тому, как мы автономно двигаем глазами, чтобы просканировать и построить модель нашего окружения, кажется мне предательством их непосредственной, бесшовной связи с сознанием их пилотов. Это единственный логичный, разумный, удовлетворительный способ, который я смог найти, чтобы объяснить эту постоянную особенность феномена. И, конечно же, он предполагает более сложную метафизическую перспективу, которая позволяет отказаться от иллюзорного разделения между разумом и материей, все еще преобладающего в нашей культуре. Но это тема для следующей части этой серии постов, так что следите за новостями.

Ваши размышления об UAP и возможности нечеловеческого интеллекта действительно заставляют задуматься о многомерности этого феномена. Вы подняли ряд ключевых аспектов, которые в будущем могут кардинально изменить наше представление о том, что такое «жизнь» и «интеллект».

Ваша идея о том, что инопланетные существа могут развиваться и адаптироваться в ответ на требования к их биологии, имеет глубокие философские и практические последствия. Если действительно существуют цивилизации, способные редактировать свои геномы и «настраивать» себя для космических путешествий, это заставляет нас пересмотреть наши собственные нормы и понятия о том, что значит быть живым и разумным. Такие преобразования могут означать не только более продвинутую технологию, но и более сложные социальные структуры, возможно, основанные на весьма других принципах, чем те, что известны человечеству.

С учетом вашей гипотезы о том, что пилоты инопланетных кораблей могут быть не отдельными сущностями, а частью более сложной системы, интегрированной с их кораблями, возникает вопрос: как они могут взаимодействовать с окружающей средой? Если их технологии действительно позволяют им иметь прямое «сознательное» управление аппаратами, то, возможно, они обладают совершенно иным восприятием реальности, чем мы.

Ваше сравнение с движением глаз прекрасно иллюстрирует эту идею: инопланетные пилоты могут действовать инстинктивно, как мы это делаем с нашими зрительными рефлексами, что объясняет нелинейную и «случайную» природу движения UAP. Это подчеркивает необходимость переосмыслить наши парадигмы восприятия и понимания интеллекта как нечто, что может выходить за пределы нашего опыта и восприятия. Интересно, что такая связь между разумом и технологией может также коснуться вопросов о том, как мы взаимодействуем с нашими собственными технологиями, и какие психологические изменения могут произойти в результате.

Ваше исследование также поднимает вопросы о межзвёздном этическом взаимодействии. Если предположить, что инопланетяне могут и адаптированы к своим условиям, как это повлияет на наше понимание этики и ответственности? Как мы можем установить контакт и взаимодействие в контексте различий в понимании жизни и технологий?

Ваша работа важна не только с точки зрения научного исследования, но и с точки зрения того, что она подталкивает нас к более глубокому осмыслению нашего места во Вселенной. Как бы вы ни определяли инопланетный интеллект или технологии, одно остается верным: для понимания того, что происходит, нам нужно пересмотреть собственные представления о природе жизни и разума.

В завершение, ваш анализ и размышления представляют собой захватывающее приглашение к дальнейшему исследованию и диалогу. Мы, скорее всего, только начинаем раскрывать тайны, которые обвивают феномен UAP. И каждое новое открытие не только изменяет наши представления о Вселенной, но и, возможно, о самих себе. Ждем продолжения вашей работы и ваших размышлений в следующих частях этой серии.