Сфера Дайсона или космическая пыль: Почему шкала Кардашёва устарела в поисках внеземного разума
Около 50 лет назад астроном Николай Кардашёв предложил шкалу для классификации инопланетных цивилизаций по объёмам потребляемой энергии. Однако новое исследование в The Astrophysical Journal ставит под сомнение эффективность этого подхода для обнаружения высокоразвитых форм жизни (источник: thedebrief.org).
Согласно Кардашёву, цивилизации делятся на три типа:
- Тип I использует всю энергию своей планеты (солнечные, ветряные и другие ресурсы Земли).
- Тип II контролирует энергию звезды, возможно, с помощью мегаструктур вроде сферы Дайсона — гигантской конструкции вокруг светила.
- Тип III управляет энергией целой галактики.
[Изображение 1: Сфера Дайсона — гипотетическая структура вокруг звезды, поглощающая её энергию. Источник: anomalien.com].
Но Брайан С. Лэки из проекта Breakthrough Listen утверждает: вместо энергопотребления следует изучать технологическую заметность цивилизаций.
По его мнению, гигантские сооружения, такие как сфера Дайсона, непрактичны из-за колоссальных нагрузок — от гравитационных деформаций до износа материалов. Вместо них продвинутые виды могут создавать «рои» из миллионов спутников, собирающих энергию звезды. Однако и здесь есть риски: авария одного объекта может спровоцировать цепную реакцию разрушений — каскад столкновений.
[Изображение 2: Три типа цивилизаций по шкале Кардашёва. Потребление энергии возрастает от планетарного к галактическому уровню].
Этот сценарий напоминает синдром Кесслера — угрозу образования неуправляемого облака космического мусора на орбите Земли. Лэки подчёркивает: «Без постоянного обслуживания такие мегарои распадутся в космическую пыль за короткие по галактическим меркам сроки».
Кроме того, развитые цивилизации могут использовать компактные и малоотходные технологии (например, цифровые системы), что делает их почти невидимыми для наших телескопов. Даже цивилизация Типа II может не оставлять следов, которые мы способны зафиксировать.
Идеи Лэки заставляют пересмотреть стратегию поиска внеземного разума. Вместо гигантских структур учёные предлагают искать микропризнаки:
- Аномалии в свете звёзд — кратковременные затемнения или вспышки, которые могут указывать на искусственные объекты.
- Тепловые следы — избыток инфракрасного излучения от систем, где энергия перерабатывается с потерями.
- Радиосигналы в узком спектре — маркеры целенаправленной коммуникации.
Проекты вроде SETI и Breakthrough Listen уже анализируют подобные данные, используя нейросети для фильтрации шумов. Но, как отмечает астрофизик Ави Лёб, важно искать и «космический мусор» — следы разрушенных мегаструктур, которые могут светиться в инфракрасном диапазоне.
Заключение:
Шкала Кардашёва остаётся культурным символом, но наука требует новых критериев. Возможно, инопланетяне не гигантоманы, строящие сферы, а скрытные «минималисты», чьи технологии мы пока не научились видеть. Сосредоточившись на наблюдениях, а не теориях, мы увеличим шансы на первый контакт.
