Сибирские корни уральских языков: как древние миграции повлияли на современные народы
Современные носители венгерского, финского и эстонского языков обладают значительным сибирским генетическим наследием, согласно новому исследованию древних геномов. Учёные предполагают, что эти корни распространились на запад от группы людей, живших в лесостепях Алтайских гор Центральной и Восточной Азии около 4500 лет назад. Анализ ДНК показал, что эта группа была патрилинейной, то есть её социальная структура основывалась на наследовании по отцовской линии.
Однако, хотя древняя ДНК помогает проследить миграции народов, связать генетику с распространением языков по-прежнему сложно. Эксперты подчёркивают, что результаты исследования не доказывают однозначной связи между носителями уральских языков и выявленным генетическим паттерном.
Миграция из Сибири: след в генах
В исследовании, опубликованном 2 июля в журнале Nature, учёные проанализировали геномы 180 человек, живших на севере Евразии в период от мезолита до бронзового века (11 000–4 000 лет назад). Эти данные сравнили с уже изученными геномами 1300 древних людей и современными популяциями. Особое внимание привлекли геномы позднего неолита и раннего бронзового века (4 500–3 200 лет назад).
Исследователи обнаружили, что древние носители генетического маркера Yakutia_LNBA, обнаруженного в Сибири, были территориально и генетически связаны с современными уральскими народами. Yakutia_LNaNоA остаётся единственным восточноазиатским компонентом в геномах уральцев, в отличие от их индоевропейских соседей, у которых подобная примесь отсутствует.
Уральская языковая семья включает более 20 языков, на которых говорят миллионы людей, включая эстонский, финский и венгерский. Лингвисты давно изучают эти языки из-за их отличия от индоевропейских, доминирующих в соседних регионах. Авторы исследования связывают распространение Yakutia_LNBA с переселением носителей древнеуральских диалектов на запад. Этот генетический «маркер» мог быть связан с якутяхтахской культурой (4 000 лет назад), известной керамикой, бронзовыми изделиями и каменными наконечниками.
«Yakutia_LNBA служит своего рода индикатором миграций уральских народов», — отметил Тянь Чжэн, ведущий автор исследования из Гарварда. Патрилинейная структура группы подтверждается анализом Y-хромосом в древней ДНК.
Язык vs генетика: почему связь неоднозначна?
Генетика и лингвистика редко идут рука об руку. «Геном не расскажет, на каких языках говорил человек или какой из них считал родным», — пояснила археолог Кэтрин Фриман из Австралийского национального университета. Многоязычие, культурный обмен и ассимиляция могли значительно влиять на распространение языков, не оставляя чёткого генетического следа.
Чжэн согласен, что древние сообщества, вероятно, были многоязычными, однако подчёркивает: кардинальные языковые изменения обычно связаны с миграциями. «Чтобы язык стал доминирующим, нужен приток носителей, достаточно массовый для генетического «отпечатка»», — добавил он.
Тем не менее, Фриман предостерегает от прямого отождествления генетических кластеров с языковыми семьями: «Исследование проливает свет на миграции в Восточной Евразии, но его цель — популяционная генетика, а не лингвистика».
Это открытие ставит новые вопросы. Если Yakutia_LNBA действительно связана с уральцами, как именно язык сохранился через тысячелетия миграций? Было ли влияние других культур, например, тюркских или славянских, на формирование современных уральских языков? Ответы могут дать междисциплинарные исследования, сочетающие археологию, лингвистику и палеогенетику. Учёные также планируют изучить более поздние периоды, чтобы понять, как смешивались народы после бронзового века.
