Следы человека, которым 3,75 миллиона лет

Отпечатки были найдены в слое вулканического пепла, возраст которых обычным способом составляет 3,75 миллиона лет, и предполагается, что они были сделаны предком человека. Поскольку эта дата была датой австралопитека «Люси», найденного в 1974 году, открытие было действительно важным.

Отпечатки были обнаружены и сохранены недавно скончавшейся Мэри Лики (умерла 9 декабря 1996 года в возрасте 83 лет), матриархом известной семьи Лики, охотящейся за ископаемыми, чьи находки широко освещались и финансировались журналом National Geographic.

Мэри Лики была неутомимым работником, чьи тщательные исследования считаются одними из наименее спорных в порочной, перегруженной эгоизмом, управляемой финансированием области «превосходства на один уровень».

Что касается следов, ее данные не подвергаются сомнению, но интерпретация данных показывает, на что эволюционисты готовы пойти, чтобы не подвергнуть сомнению предположительно эволюционное происхождение человека.

Сами отпечатки похожи на человеческие, «неотличимые от отпечатков современных людей» (Anderson, New Scientist 98: 373, 1983).

После обширных исследований был сделан вывод, что следы «напоминают следы обычно не одетых в обувь современных людей…». (Если бы не было известно, что следы такие старые, мы бы легко заключили, что они были сделаны членом нашего рода »(Tuttle, Natural History March 1990).

Из-за дат отпечатки были отнесены к Australopithecus afarensis, т. Е. К роду Люси. Но действительно ли это? Люси была шимпанзе. Даже первооткрыватель Дональд Йоханссон утверждает, что Люси была шимпанзе, которая ходила несколько прямее, чем другие шимпанзе.

Нога австралопитека была ногой обезьяны с большим пальцем на противоположной стороне и длинными изогнутыми пальцами, идеально подходящими для лазанья по деревьям, но совершенно не похожими на человеческую. По словам исследователя доктора Чарльза Окснарда в интервью 1996 года:

«Если вы исследуете (кости стопы австралопитека) более внимательно, и особенно если вы исследуете его с помощью компьютерного многомерного статистического анализа, который позволяет вам оценить части, которые глаз не легко видит, оказывается, что большой палец ноги был расходящимся».

Почему эволюционисты продолжают утверждать, что Люси, похожая на шимпанзе, оставила человеческие следы Лаэтоли, и что обе они представляют наших предков? Ну, конечно, это не по научным причинам. Стремление доказать, что человек имеет животное происхождение, велико, потому что оно освобождает человека от ответственности перед Богом-творцом.

Таким образом, мы видим, что учеными-эмпириками являются креационисты, а не эволюционисты. Человеческий след должен быть оставлен человеческой ногой!

Мои коллеги-эволюционисты могли взять пример с Мэри Лики. Будучи последовательным эволюционистом, полностью веря в происхождение человека от обезьяны, она более осторожно подходила к научным данным и особенно к умозрительным теориям. В интервью Associated Press за три месяца до своей смерти она «согласилась, что ученые не могут точно определить, когда доисторический человек стал полностью человеком.

«Мы, вероятно, никогда не узнаем, где люди начали и где закончились гоминиды», — сказала она. Поскольку ученые никогда не смогут доказать конкретный сценарий эволюции человека, Лики сказал, что «все эти деревья жизни с их ветвями наших предков, это полная чепуха» ».

Джон Д. Моррис, доктор философии, президент Института креационных исследований.