Снежный человек и Лохнесское чудовище — это «чистая фантазия».

Он заявил, что их существование является «научной невозможностью», и предложил криптозоологам прекратить вкладывать свои усилия в их поиски.

По словам профессора Коулсона, отсутствие скелетных останков и достоверных изображений служит «сильным и надежным индикатором» того, что эти существа не существуют и никогда не существовали. Он также отметил, что эволюционная хронология — это «большой и последний гвоздь в гроб криптидов».

Например, единственными потенциальными предками йети могли бы быть люди, которые мигрировали в Америку из Африки около 16 000 лет назад. Этот срок, объясняет он, слишком мал для того, чтобы человек успел эволюционировать в гигантский, похожий на гориллу вид.

Точно так же, чтобы плезиозавр или другой вид динозавра пережил вымирание в Лох-Нессе, размножающаяся популяция из нескольких сотен особей должна была бы жить там не менее 66 миллионов лет — эту идею профессор Коулсон считает неправдоподобной.

Он заключил, что научная вероятность существования этих существ «настолько мала, что ее можно с уверенностью отбросить».

«Я бы очень хотел, чтобы снежный человек, Йети, Лохнесское чудовище и другие криптиды существовали, — сказал он, — но научные данные говорят об обратном».

«Вероятность того, что такие чудовища живут незамеченными в лесах, горах и озерах, в огромном количестве, в течение тысяч лет, не оставляя после себя ни одного скелета, окаменелости, фрагмента кости или образца кожи, достаточно трудно проглотить.

«Но если учесть биологические и эволюционные факторы, определяющие предполагаемое существование и длительное выживание этих видов, вероятность уменьшается до такой степени, что ее можно с уверенностью отбросить как чистую фантазию и плод нашего воображения».

Хотя профессор Коулсон считает существование крупных криптидов крайне маловероятным, он рассматривает инопланетную жизнь как реальную возможность.

На данный момент наша проблема заключается в том, что мы не знаем, как быстро и легко исследовать большую часть нашей Вселенной».

«Поскольку мы изучили лишь малую часть даже нашей локальной окрестности, еще слишком рано исключать существование инопланетян, будь то простые бактериоподобные организмы или маленькие зеленые чудовища с длинными шеями и огромными головами».

Слова профессора Тим Коулсона вызывают интересный диссонанс в представлениях о границах науки и нашей восприимчивости к мифам. Научные факты, основанные на многолетних исследованиях и эволюционной биологии, могут отталкивать нас от романтического восприятия загадочных существ, таких как снежный человек или Лохнесское чудовище, которые более свойственны folklore и человеческому воображению. Тем не менее, его открытое признание возможности существования инопланетной жизни подчеркивает критическую точку — наша Вселенная, полная тайн и непредсказуемых процессов, обладает бесконечными возможностями.

Коулсон лишь отражает внутреннюю борьбу, с которой сталкивается научное сообщество, между строгими стандартами доказательности и стремлением к неожиданным открытиям, которые могли бы изменить наше понимание мира. Криптозоология, подростковая наука в некотором роде, находит свое место на краю научной границы, где часто сталкиваются fakta и fable, реальность и миф. Здесь нет четких проводников, а каждый случай требует тщательной проверки и анализа.

С другой стороны, дискуссия о существовании инопланетной жизни открывает двери для нашего воображения и побуждает задуматься о форме жизни, которая может существовать в условиях, о которых мы даже не можем представить. Сложные организмы в экзотических экосистемах, микроскопические существа на далёких планетах или облака споров, парящих в пойменных реках другой галактики — все это встроено в ткань научной дискуссии.

Такое отношение, как у профессора Коулсона, подчеркивает необходимость уравновешивания между скептицизмом и открытостью ума. Как наука может оттолкнуть или привлечь внимание к существующим мифам? Практики таких, как Кеплер или Hubble, добрались до дальних уголков нашей Вселенной, и их открытия ставят перед нами новые вопросы о жизни в других местах. Да, наш звездный океан окажется непознаваемым, пока мы не начнем искренне искать ответы.

Параллельно, когда профессор Коулсон предлагает сложные модели эволюции в качестве весомых аргументов против существования криптидов, мы должны помнить, что наука постоянно развивается. Возможно, мы вступаем в эру, когда новые технологии и методы исследования дадут нам возможность заглянуть в самые недоступные уголки нашего мира, и даже, потенциально, в миры, лежащие за пределами нашего понимания.

Научная объективность должна служить основой, но и в то же время она должна оставить пространство для вопросов, которые еще не имеют ответов. Будь то загадочный снежный человек или микроб в недрах марсианской пыли, исследование жизни в любых ее формах может изменить не только наше понимание о том, что значит быть живым в бескрайних океанах времени и пространства, но и само название науки — чтобы весь этот комплекс загадок стал доступным для раскрытия.

Исполняя это, мы помним мудрость ученых прошлого, которые поддерживали дух любопытства и стремились раздвинуть границы знаний. Возможно, именно в этом и кроется суть науки: задавать вопросы, сомневаться и оставаться открытым к бесконечным возможностям, которые предлагает нам Вселенная.