Споры о человеческой жизни в эпоху плиоцена

Споры о человеческой жизни в эпоху плиоцена

 

В апреле 1863 года Жюль Деснуайе из Французского национального музея приехал в Сен-Перст на северо-западе Франции для сбора окаменелостей. Из песчаного гравия он извлек часть большой берцовой кости носорога. Он заметил на кости ряд узких бороздок.

Споры о человеческой жизни в эпоху плиоцена

Он также заметил небольшие круглые отметины, которые вполне могли быть оставлены острым предметом. Деснуайе показалось, что некоторые бороздки были образованы острым ножом или кремневым лезвием.

Если Деснуайе правильно пришел к выводу, что следы на многих костях были сделаны кремневыми орудиями, то, похоже, люди жили во Франции в эпоху плиоцена. Считается, что в конце плиоцена, около 2 миллионов лет назад, современный человеческий вид еще не возник.

Кажется, что люди существовали в эпоху плиоцена.

Жюль Пьер Франсуа Станислав Деснуа (8 октября 1800 — 1887 гг.) Был французским геологом и археологом. Деснуайе родился в Ножан-ле-Ротру, в департаменте Эр-э-Луар. Заинтересовавшись геологией в раннем возрасте, он был одним из основателей Геологического общества Франции в 1830 году.

В 1863 году Деснуайе исследовал свои коллекции окаменелостей Сен-Перст в музеях Шартра и Горной школе в Париже и увидел, что на них были одинаковые знаки. Затем он сообщил о своих открытиях Французской академии наук.

Некоторые современные ученые утверждают, что городище Сен-Пест относится к позднему плиоцену. Присутствие в то время в Европе существ, умело использующих каменные орудия, казалось почти невозможным.

Прочитайте также  Представляем древние мегалитические чудеса Британии

Только в Африке можно найти примитивных предков человека, и они были ограничены Australopithecus и Homo habilis, последний считался первым изготовителем инструментов. Согласно сообщениям других ученых, стоянка Сен-Перст могла быть более поздней, чем плиоцен — возможно, возрастом всего 1,2–1,6 миллиона лет.

 

Каменные орудия плиоценовой эпохи
Каменные орудия плиоценовой эпохи

Но надрезанные кости все равно были аномальными. Даже в девятнадцатом веке открытие Деснуа надрезанных костей в Сен-Персте вызвало споры. Противники утверждали, что следы были сделаны инструментами рабочих, которые их копали. Но Деснуайе показал, что следы порезов были покрыты минеральными отложениями, как и другие поверхности ископаемых костей.

Известный британский геолог сэр Чарльз Лайель предположил, что следы были сделаны зубами грызунов, но французский доисторик Габриэль де Мортилье сказал, что следы не могли быть оставлены животными. Вместо этого он предположил, что они были сделаны из острых камней, перемещаемых по костям под действием геологического давления.

Луи Буржуа, священнослужитель, который также заработал репутацию выдающегося палеонтолога, тщательно исследовал слои Сен-Перста в поисках таких свидетельств. Своим терпеливым исследованием он в конце концов нашел несколько кремней, которые, как он считал, были настоящими инструментами, и сделал их предметом отчета в Академии наук в январе 1867 года.

Прочитайте также  Ксар Драа - таинственная древняя крепость посреди пустыни

Известный французский антрополог Арманд де Катрефаж сказал, что в состав инструментов входили скребки, сверла и наконечники копья. Даже это не удовлетворило де Мортийе, который сказал, что кремни, обнаруженные Буржуа в Сен-Песте, были расколоты геологическим давлением.

В 1910 году известный американский палеонтолог Генри Фэйрфилд Осборн сделал следующие интересные замечания в связи с наличием каменных орудий в Сен-Персте: «Самыми ранними следами человека в кроватях этого возраста были надрезанные кости, обнаруженные Деснуайером в Сен-Персте недалеко от Шартр в 1863 году.



Сомнения относительно искусственного характера этих надрезов были устранены недавними исследованиями Лавиля и Руто, в результате которых были обнаружены эолитические кремни, полностью подтвердившие открытия аббата Буржуа в этих отложениях в 1867 году ».

Майкл Кремо сказал: «Что касается открытий в Сен-Персте, то теперь должно быть очевидно, что мы имеем дело с палеонтологическими проблемами, которые нельзя быстро или легко решить. Конечно, нет достаточных оснований для того, чтобы категорически отвергать эти кости как свидетельство присутствия человека в плиоцене ».

Источник: Майкл Кремо «Скрытая история человеческой расы».

Источник


Поделитесь в вашей соцсети👇

 

Добавить комментарий