Тайна отпечатка обуви возрастом 200 миллионов лет

На фотографиях очень хорошо видны швы; в одном месте она была прошита двойным швом, и изгиб нити был хорошо виден.

В прошлом было сделано бесчисленное количество загадочных открытий, которые указывают на возможность того, что современные люди появились на Земле гораздо раньше, чем предполагают ученые.

Эти загадочные находки, которые многие авторы называют «участками — или неуместными артефактами», раздвигают границы, установленные ведущими учеными, бросая вызов всему, что мы знаем о современных людях и жизни на Земле.

Это загадочное и несколько спорное открытие было сделано более ста лет назад сотрудником Невадской горнодобывающей компании по имени Альберт Э. Кнапп. Если быть точным, в январе 1917 г.

В статье на creativeism.org мы находим письмо, написанное г-ном Кнаппом — первооткрывателем — датированное 15 января 1917 года:

«При спуске с холма мое внимание привлекла окаменелость, которая лежала ископаемой стороной вверх среди рыхлых скал.

«Я поднял его и положил в карман для дальнейшего осмотра, и при таком осмотре пришел к заключению, что это слой с каблука ботинка, который был вытянут из остатка каблука всасыванием; скала в то время находилась в пластическом состоянии.

«Я нашел его в ИЗВЕСТНИЦЕ ТРИАСОВОГО ПЕРИОДА, полоса которого проходит через эту часть холмов».

Загадочный объект привлек внимание нескольких исследователей, которые с нетерпением ждали его анализа. Объект также привлек внимание средств массовой информации, поскольку мы находим два сообщения об открытии в статье от 19 марта 1922 года в New York Times:

«Она отлично подошла бы мальчику лет десяти-двенадцати. Края ровные, как будто только что срезаны. Удивительной частью этого является то, что кажется двойной линией стежков, одна рядом с внешним краем подошвы, а другая примерно на треть дюйма внутри первой.

«Кожа» толще внутри внутренней ранты и кажется слегка скошенной, так что на краю, шириной в полдюйма, который выходит наружу, подошва имеет толщину около одной восьмой дюйма. Симметрия соблюдается идеально во всем.

«Совершенные линии, полученные рантом, и появление сотен мельчайших отверстий, через которые подошва была пришита к туфле, — вот то, что делает объект таким необычайно странным в глазах ученых, которые его исследовали».

И статья У. Х. Баллоу от 8 октября 1922 года в разделе American Weekly газеты New York Sunday American под названием «Тайна окаменевшей подошвы обуви»:

«…Некоторое время назад, занимаясь разведкой окаменелостей в Неваде, Джон Т. Рид, выдающийся горный инженер и геолог, внезапно остановился и в полном недоумении и изумлении посмотрел вниз на скалу у своих ног.

«Ибо там, на части самой скалы, было что-то вроде человеческого следа! При ближайшем рассмотрении оказалось, что это был не след босой ноги, а, по-видимому, окаменевшая подошва ботинка.

«Передняя часть отсутствовала. Но там был контур по крайней мере двух третей его, и вокруг этого контура проходила четко очерченная пришитая нить, которая, по-видимому, прикрепляла рант к подошве.

«Далее была еще одна линия шитья, и в центре, где упиралась бы нога, если бы предмет действительно был подошвой ботинка, была выемка, точно такая же, какая была бы сделана костью пятки, натирающей и изнашивание материала, из которого была сделана подошва.

«Так была найдена окаменелость, которая сегодня является главной загадкой науки. Ведь породе, в которой он был найден, по крайней мере 5 миллионов лет…» Источник: Ballou, WH 1922, раздел American Weekly в New York Sunday American, 8 октября.

Тем не менее, статья, появившаяся в New York Sunday American, ошибочно указывает Рейда, а не Кнаппа, как человека, обнаружившего артефакт, но предлагает вводящие в заблуждение сведения о возрасте артефакта.

Несколько авторов при ближайшем рассмотрении пришли к выводу, что на камне виден «слой от каблука ботинка, который был вытянут из баланса каблука всасыванием, при этом камень в то время находился в пластическом состоянии».

Кроме того, отмечается, что предполагаемый отпечаток ботинка находился в прекрасной сохранности, так как края каблука были гладкими и закругленными, как если бы они были вырезаны, а его правая сторона выглядела более изношенной, чем левая, что свидетельствует о том, что он был носили на правой ноге.

Тем не менее, многие авторы и веб-сайты, которые в основном не согласны с общепринятой историей, утверждают, что Кнапп нашел действительно удивительным то, что порода, на которой был сделан след от пятки, была триасовой породой, возраст которой, по крайней мере, 220 миллионов лет. пояс через холмы каньона, где был обнаружен загадочный отпечаток ботинка.

Но автор Глен Дж. Кубан отмечает, что есть несколько проблем с интерпретацией отпечатка обуви.

Кубан отмечает, что по единственным фотографиям артефакта мы можем сделать вывод, что он, похоже, представляет собой сломанную конкрецию железного камня, которая, возможно, пострадала от эрозии. Интересно, что такие конкреции, как правило, имеют яйцевидную форму и концентрические полосы, как те, что были обнаружены в предполагаемом отпечатке обуви возрастом 200 миллионов лет.

Как отмечает essefarm.com, конкреции представляют собой твердые компактные скопления минерального вещества и находятся внутри осадочных пород. Часто конкреции ошибочно принимают за кости, окаменелости, метеориты и другие странные объекты.

Они могут быть настолько маленькими, что для их просмотра требуется увеличительное стекло, или достигать 10 футов в диаметре и весить сотни фунтов. Конкременты также могут иметь несколько правильных форм, таких как коробки, блоки, плоские диски, трубы, пушечные ядра, и, как известно, даже напоминают части человеческого тела, такие как ступня или ребра.

Как отмечается в книге Макканна «Бог или горилла», Альфред Уоттерсон, 1879–1931, Институт Рокфеллера провел микроскопическое фотографирование отпечатка, которое показало, что рассматриваемый объект содержал наличие двух рядов стежков, около 1/3″. друг от друга, с появлением сотен мельчайших отверстий, через которые подошва была пришита к обуви. К сожалению, не было опубликовано ни одного микроскопического изображения, подтверждающего эти утверждения.

«Края плавно закруглены, как будто это только что вырезанная кожа у опытного сапожника. Камень, к которому он прикреплен, размером с кирпич. Появляются пятка и часть подошвы, а носок отсутствует». (Макканн 353-354)

Creationsim.org утверждает, что вышеупомянутые микрофотографии очень ясно показали, что он имел незначительное сходство с хорошо сделанным куском кожи, сшитым вручную и когда-то носившимся на ноге человека.

На фотографиях очень хорошо видны швы; в одном месте она была прошита двойным швом, и изгиб нити был хорошо виден. Нить меньше, чем любая, используемая сапожниками сегодня.

Мельчайшие кристаллы сульфида ртути можно заметить во всех пространствах этой ископаемой подошвы ботинка, эти минералы были отложены в давние времена водами, которые несли их в растворе.

К сожалению, нынешнее местонахождение артефакта неизвестно, поэтому дальнейшие исследования проводить нельзя.

Ссылки: Печать обуви Невады? Глен Дж. Кубан; Бог или горилла; как обезьянья теория эволюции раскрывает свои собственные методы, опровергает свои собственные принципы, отрицает свои собственные выводы, опровергает собственные доводы Макканна, Альфреда Уоттерсона, 1879–1931; Креационизм.org; Essayfarm.com