Украинское контрнаступление натыкается на российские минные поля

“Было бы достаточно очень ограниченного количества«, — сказал Залужный, указав, что если Запад хочет успеха Украины, то поставка истребителей F-16 должна произойти в ближайшее время.

Не так быстро, считает председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли.

“Потери, которые несут украинцы в этом наступлении, не столько от российской авиации— заметил Милли. “Они с минных полей — минных полей, прикрытых прямой наводкой противотанковых групп охотников-убийц и тому подобное.».

Похоже, что генерал Милли был знаком с русским способом ведения войны, что проявилось в доктринальном применении «маневренная оборона», где комбинация глубокого огня, дистанционного минирования, засад, огневых мешков, фланговых и рейдовых отрядов будет использоваться для нанесения потерь противнику, выигрыша времени и сохранения дружественных сил, при этом допуская возможность временной потери территории.

Что интересно, так это битва, которую описывает Милли — битва, в которой атакующие силы должны преодолевать оборонительные барьеры, состоящие из минных полей, все время подвергаясь эффективному огню противотанковых групп — описывает бой с тем, что русские называют заслоном, действующим в так называемой «зоне смятия» — начальной части российской оборонительной позиции, предназначенной для замедления и разгрома атакующих сил.

Перед силами прикрытия ставится задача не решительно вступить в бой с атакующими силами, а скорее выйти из боя после того, как противник прорвется через «зону смятия», отойти на заранее спланированные оборонительные позиции, прикрытые первой линией главной оборонительной позиции, которая сама хорошо защищена минными полями. Здесь делается вывод о том, что Милли почти признает, что украинцам не удалось прорвать ту часть российской обороны — передовые позиции прикрытия, — которые по замыслу должны были быть преодолены.

С доктринальной точки зрения, российская авиация и артиллерия не становятся решающими до тех пор, пока атакующая группировка не достигнет первой линии подготовленной обороны, после чего и авиация, и артиллерия будут обстреляны заранее обозначенными «огневыми мешками», в которые заталкивается нападающий. сочетанием минных полей и оборонительных позиций. Даже здесь русские избегают решительного боя, отступая ко второй линии обороны, также ограниченной заграждениями, состоящими в основном из минных полей.

Россия воевала таким образом с 1980-х годов, когда советское министерство обороны отошло от подхода «сражайся, пока не умрешь», придерживаясь оборонительной позиции, чтобы адаптировать свою тактику и операции к реалиям современного поля боя. Об этом знает любой офицер, изучавший советское и/или российское оперативное искусство. Проблема в том, что в течение последних 20 лет вооруженные силы Соединенных Штатов и НАТО были сосредоточены не на борьбе с российской угрозой, а на ведении боевых действий низкой интенсивности в таких местах, как Афганистан, Ирак, Сирия и других местах.

В этом и заключается источник разочарования генерала Залужного — инструкторы НАТО, которые руководили украинскими силами, предназначенными для продолжающегося контрнаступления, через эти места на полигонах Германии, были кем угодно, но только не экспертами в предмете, который они преподавали, — сокращении укрепленной позиции в глубину. Было сделано слишком много предположений о жизнеспособности непроверенной минно-тральной техники НАТО, и слишком мало внимания уделялось реальности Русская оборонительная война и роль мин в препятствовании любому продвижению.

Старые воины холодной школы, особенно те, кто участвовал в последнем крупном прорыве сильно заминированной оборонительной позиции — иракские войска окопались вдоль кувейтской границы с Саудовской Аравией во время операции «Буря в пустыне» в феврале 1991 года, — понимают, что нужно для методичной зачистки минное поле, прикрытое огнем противника прямой наводкой и с закрытых позиций. Ответ — огневая мощь, которая соответствует или превосходит доступную противнику. Украина не обладает и близкой огневой поддержкой, доступной России.

Вопрос выходит далеко за рамки наличия у Украины нескольких истребителей F-16 — как указал генерал Милли, для того, чтобы украинские F-16 оказали какое-либо влияние на поле боя, Украина должна была бы выставить их сотни, что выходит за рамки их возможностей. выполнить и способность НАТО обеспечить. В настоящее время Россия превосходит Украину по количеству артиллерийских орудий и реактивных систем залпового огня в семь-десять раз. Россия просто способна выставить больше огневой мощи, чем их украинские коллеги, и это даже без учета того факта, что у Украины заканчиваются артиллерийские боеприпасы.

Российские средства радиоэлектронной борьбы также лишают украинцев возможности вести эффективную коммуникацию или применять высокоточное оружие последовательно. Словом, Украина была обречена на поражение в ходе контрнаступления. Любой военный профессионал, который считал (или считает) иначе, просто занимается самообманом. Еще более бредовым является представление о том, что Украина может использовать предоставленные США 155-мм артиллерийские кассетные боеприпасы для разминирования российских минных полей — любой, кто предполагает это, ничего не знает ни о российских минах, ни о кассетных боеприпасах.

Нет простого способа разминировать минное поле. Это медленная, опасная и кропотливая работа, которую должны выполнять должным образом обученные и должным образом оснащенные силы, защищенные от вражеского огня подавляющим применением дружественного огня на подавление.

У Украины нет такой возможности, и генерал Милли это знает. Тот факт, что генерал Милли не признает этого и не призывает украинцев прекратить свои леммингоподобные свидания со смертью, является обвинением в его непрофессионализме как солдата и в непрофессионализме Соединенных Штатов как общества, полностью лишенного человечности.

Скотт Риттер.