В РАНХиГС не увидели оснований лишать руководителя Минкомсвязи кандидатской степени

Диссертационный совет РАНХиГС не отыскал оснований для лишения руководителя Минсвязи РФ Николая Никифорова степени кандидата финансовых наук. С того времени активисты сообщества разоблачили уже десятки случаев плагиата в диссертациях политиков, социальных деятелей и уполномченных руководства институтов.

Объявление инициативной группы жителей, настаивавших на том, что Николай Никифоров должен лишиться звания кандидата наук за заимствования в своей научной работе по экономике было отклонено, а приведенные доводы признаны несостоятельными. Он получил степень кандидата финансовых наук за труд «Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания электронных услуг: на примере республики Татарстан». Впрочем, решение академии не окончательное, рассмотрением данного вопроса будет еще заниматься Высшая аттестационная комиссия. Сообщество «Диссернет», занимающееся выявлением сфальсифицированных и некачественных научных работ, выявило в диссертации члена руководства большой текстовый фрагмент, скопированный с чужой работы и не оформленный по всем правилам цитирования.

Объявление о лишении Никифорова степени было основано на проведенном «Диссернетом» анализе тектста его диссертации.

Совещание диссовета проходило в русской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС).

Леонид Волков, подававший объявление о лишении Никифорова ученой степени, проинформировал репортерам, что в общем удовлетворен ходом совещания совета. Согласно анализу сообщества, диссертация Никифорова содержит заимствования, источниками которых стали, в частности, работы Александра Юртаева «Создание инновационных технологий в национальном управлении» и Александра Сосновского «Инновационная модель управления информационными потоками в здравоохранении», а кроме этого ряд остальных публикаций. Никифоров, по утверждению Пархоменко, выдавал их за уникальный текст.

По утверждению члена «Партии прогресса» Леонида Волкова, который работает с «Диссернетом» и присутствовал на совещании, совет в РАНХиГС зафиксировал нарушения в работе Никифорова, однако назвал их «формальными». Работа называлась «Инновационная модель управления информационными потоками в здравоохранении». В ней, как утверждалось в сообщении, отыскали сотни некорректных заимствований.

В Минкомсвязи ответили, что «заимствования есть в любой диссертации, а анализ работы был сделан автоматически».

Сетевое сообщество «Диссернет» соединяет воединыжды ученых и репортеров, выявляющих плагиат в научных работах известных людей.

Репортер напомнил, что накануне корреспондентам десятков объявлений было отказано в аккредитации на совещание диссертационного совета. «Совет разбирался, работу читал», — объявил Волков. Обе работы защищены в Казани в 2011-ом году.