Является ли обсерватория обитаемых миров хорошей идеей?

Является ли обсерватория обитаемых миров хорошей идеей?

 

Пол М. Саттер: Обсерватория обитаемых миров, планируемая НАСА в качестве преемника космического телескопа Джеймса Уэбба, будет чудовищным прибором. Используя ту же технику оригами, которую впервые применил «Джеймс Уэбб», HWO будет разворачивать зеркало размером 6-8 метров в поперечнике.

Среди множества научных целей основной миссией будет прямое изображение перспективных близлежащих экзопланет для поиска биосигнатур — признаков жизни, как мы ее знаем, сообщает universetoday.com.

Ожидается, что HWO обойдется в 11 миллиардов долларов и будет запущен в первой половине 2040-х годов. Но если судить по мучительной истории «Джеймса Уэбба», то эти цифры — весьма оптимистичная нижняя граница.

После всех этих ресурсов, всех этих денег, времени и таланта, посвященных одному-единственному телескопу, разработчики HWO надеются исследовать в общей сложности 25 потенциально пригодных для жизни землеподобных миров.

Конечно, есть лучший способ.

Мы должны вложить значительные средства в программу диверсификации, чтобы иметь наилучшие — и самые дешевые — шансы на успех, когда речь идет о поиске жизни за пределами Земли. Это означает, что нам нужно искать жизнь во всех местах, где мы меньше всего ее ожидаем.

Прочитайте также  НАСА готово отправить Артемиду I на Луну

Сейчас наши программы по поиску жизни сосредоточены на планетах, похожих на Землю, вращающихся вокруг своих родительских звезд в так называемой зоне обитаемости — полосе, где излучение звезды как раз подходит для того, чтобы на поверхности могла существовать жидкая вода.

С одной стороны, эти ожидания строятся на прочном фундаменте. Единственная известная жизнь во Вселенной — наша — процветает именно в таких условиях. И мы знаем, как выглядит наш вид жизни и как он влияет на атмосферу планет, что повышает шансы на подтверждение обнаружения биосигнатуры.

 

Но, с другой стороны, в прошлом наши предвзятые представления были опровергнуты, и предположение о том, что природа так же ограничена, как и наши нынешние представления, может стать дорогостоящей ошибкой, поскольку мы тратим миллиарды на будущие программы с небольшими шансами на успех.

Возьмем, к примеру, метаногены — обширную группу архей, которые «едят» водород и выделяют метан в качестве побочного продукта. Марс может стать для них подходящим домом. Но не на поверхности, а в километрах под землей.

Прочитайте также  Как древние египтяне подняли свои колоссальные обелиски?

Кроме того, последнее место, где вы могли бы искать жизнь, — это внешняя часть Солнечной системы, где находятся планеты-гиганты и их ледяные луны. Однако многие из этих лун содержат океаны жидкой воды, превосходящие земные, и теперь они являются главными кандидатами на внеземную жизнь в нашей собственной Солнечной системе.

Если бы мы начали поиски пригодной для жизни зоны в нашей Солнечной системе, то потратили бы десятилетия на бесплодное копание в марсианской грязи, игнорируя потенциальные водные золотые жилы внешних лун.

Мы должны воспользоваться уроком, преподанным нашим собственным задним двором, и распространить это мышление на более широкую галактику. Исследователи уже изучают границы того, какой может быть жизнь и где она может процветать, черпая примеры из экстремальных форм жизни на Земле и передовых исследований в области определения обитаемости.

Прежде чем вкладывать миллиарды долларов в мегаобсерваторию следующего поколения, нам следует тщательно изучить все варианты.


Поделитесь в вашей соцсети👇

 

Добавить комментарий