Что если киты, получив статус юридического лица, подадут на нас в суд?

В Новой Зеландии Аотеароа уже присвоила статус юридического лица реке (Te Awa Tupua Whanganui River), земле (Te Urewera) и горе (Taranaki Maunga), но He Whakaputanga Moana отличается от этих предыдущих процессов. Он основан на нормах обычного права, или тиканга маори, а не на законах Короны.

Декларация направлена на защиту прав китов (tohora) на свободную миграцию и на использование маори матауранга наряду с наукой для их более эффективной защиты. Также предполагается создать специальный фонд для сохранения китов.

Но основная концепция правосубъектности заключается в том, что “лицо” (в данном случае киты) может подать иск в суд для защиты своих прав.

Декларацию подписали король Туухейтия Путатау Те Верогеро VII из движения Киингитанга, Лиза Тумахаи, возглавляющая инициативу “Океан Хало”, и лидер Островов Кука Каумаити Нуи Трэвел Ту Арики.

В нем признаются традиционные представления маори и пасифика о важности китов как древних существ. Король Туухейтия назвал его “тканым плащом защиты для нашей таонги”, отметив, что присутствие китов “отражает силу нашей собственной маны”.

Хотя He Whakaputanga Moana не является декларацией панмаори, мана – это общее ключевое понятие тиканга маори, олицетворяющее силу и власть.

Что такое правосубъектность?

За последние несколько сотен лет для компаний была создана правосубъектность, позволяющая отдельным акционерам избежать ответственности. Это означает, что именно компания, а не ее акционеры, может обратиться в суд.

За последнее десятилетие Новая Зеландия стала лидером в развитии правосубъектности объектов природы в качестве инструмента, используемого в рамках урегулирования Te Tiriti o Waitangi / Договора Вайтанги. Важно, что эти идеи были признаны и реализованы Короной в партнерстве с маори.

В 2014 году в рамках подписания соглашения об урегулировании Тухоэ бывший национальный парк Те Уревера получил статус юридического лица. В 2017 году правосубъектность реки Уонгануи также стала частью мирового соглашения. А в прошлом году эта идея была распространена на гору Таранаки. На прошлой неделе законопроект о коллективном возмещении ущерба Таранаки-Маунга прошел первое чтение в парламенте.

Эти природные объекты теперь принадлежат не народу и короне, а самим себе.

В Новой Зеландии и за ее пределами люди, заинтересованные в защите окружающей среды, положительно отзываются о Rightsizing.

Тиканга – ключ к разблокированию законной власти

В настоящее время в правовой системе наметился сдвиг в сторону признания тиканги в качестве основного источника права наряду со статутом и общим правом (вид обычного права, который Новая Зеландия унаследовала от Англии).

В недавнем деле “Эллис против Р.” Верховный суд признал и применил идеи о мане. Принимая решение об отмене посмертного приговора Питеру Эллису, суд постановил, что обвинительный приговор повлиял на мистера Эллиса даже после его смерти.

He Wakaputanga Moana основывается на обычных понятиях, таких как мана, а не является законодательным актом, разработанным Короной. Вполне вероятно, что суды могут признать это как часть растущей волны судебной практики по тиканга.

Морские млекопитающие в территориальных водах Новой Зеландии находятся под полной защитой в соответствии с Законом о защите морских млекопитающих 1978 года (как недавно было отмечено, когда регата Sail GP проходила в морском заповеднике и гонки были отложены из-за присутствия дельфинов).

Но He Wakaputanga Moana признает правосубъектность и помимо этого законодательства.

Киты в суде

Что если киты подадут в суд? Что, если киты подадут в суд за загрязнение пластиком их среды обитания, сброс отходов в океаны или изменение климата, вызвавшее потепление вод и истощение запасов пищи?

В этом случае He Wakaputanga Moana может дать группе людей, заинтересованных в защите прав человека, например Kingitanga, юридическое право подавать иски от имени китов.

Помимо признания тиканги в качестве источника права, Верховный суд также открыл двери для судебных разбирательств, связанных с изменением климата, таких как дело Смит против компании Fonterra.

Активист Майк Смит подал в суд на семь крупных новозеландских компаний-загрязнителей за выбросы парниковых газов. Ответчики заявили, что иск не может быть удовлетворен, и подали ходатайство о прекращении дела, но Верховный суд разрешил довести дело до суда.

Среди прочих выводов суд пришел к заключению, что судебное разбирательство следует продолжить, поскольку в нем могут быть затронуты идеи тиканги и возмещения ущерба на основе тиканги, которые должны быть проверены в суде. Это позволяет предположить, что если суды признают действительность He Wakaputanga Moana в рамках общего права, то дело может позволить представителям китов подавать иски против компаний, загрязняющих океан.

Решение в пользу китов может иметь серьезные последствия для здоровья и благополучия наших океанов, а возможно, и для самого существования их вида.

Рэйчел Эванс, преподаватель, Каупека Туре | Юридический факультет Кентерберийского университета.