Цивилизация Инда и сложные модели урбанистики

Новый тезис в археологии указывает на то, что древнее общество Инда демонстрировало сложные модели городскости, которые были редки в других древних обществах.

«Самой большой проблемой в понимании развития городской инфраструктуры в обществе Инда является пробел в знаниях, окружающий поселение Ганверивала». 

Целью диссертации был анализ основных различий в поселениях поселений цивилизации Инда и их городской инфраструктуре около 4000–5000 лет назад. Исследование включало изучение процесса урбанизации в отношении численности населения, площади поселения и географического положения городских центров.

«Цель состояла в том, чтобы проанализировать городскую инфраструктуру цивилизации Инда путем сравнения археологических данных из ее крупнейших городских образований. Влияние урбанизации на региональную среду также было рассмотрено в диссертации», – говорит Сидра Гульзар, докторант по археологии в Университете Гетеборга.

В исследовании также сравнивается городской процесс и развитие региона Инда с Месопотамским регионом на ряде уровней. Это было сделано с использованием имеющегося археологического материала, сосредоточив внимание на ограниченном количестве артефактов из Мохенджо-Даро, Хараппы и Ганверивалы, которые были проанализированы и сопоставлены с использованием метода SEM-EDX (сканирующая электронная микроскопия с энергодисперсионным рентгеновским анализом).

«Результаты анализа SEM-EDX показали, что артефакты были произведены локально».

Наименее исследованный населенный пункт

Сидра Гульзар уделил особое внимание Ганверивале, поскольку на сегодняшний день это наименее изученное поселение в регионе Инда.

«Самой большой проблемой в понимании развития городской инфраструктуры в обществе Инда является пробел в знаниях, окружающий поселение Ганверивала».

Поселение Ганверивала расположено в пустыне и было обнаружено около 40 лет назад, но из-за логистики и ряда других проблем его посетили лишь немногие археологи. Этот тезис является первым систематическим исследованием о его размерах, топографии, артефактах и окружающей среде. Фото: Гётеборгский университет

Результаты исследования поверхности и артефактов из Ганверивалы показывают, что это место было крупным городским центром в период городов Инда 2600-1900 гг. до н.э. Сайт имеет сходные культурные выражения с другими крупными городскими центрами, такими как план поселения, типы артефактов, надписи на глиняных табличках и определенные типы статуэток.

«Используя данные из Ганверивалы в качестве тематического исследования, мой тезис заключается в том, что городская инфраструктура Инда является сложным явлением с большим сходством и меньшим количеством различий. Было пять крупных городских центров в разных городских и социально-экономических масштабах», – говорит Сидра Гульзар.

Исследование способствует более глубокому теоретическому и эмпирическому пониманию поселения Ганверивала в отношении окружающей его среды, которая никогда ранее не исследовалась и не сообщалась.

Сходства и различия

В диссертации также сравниваются поселения в регионе Дияла в Месопотамии с регионом Холистан в цивилизации Инда, чтобы проследить сходства и различия в их соответствующих городских процессах и влиянии этих процессов на окружающую среду.

«Сравнение данных из разных населенных пунктов показывает, что поселения в Чолистане были более густонаселенными, чем в регионе Дияла. Городские поселения в Чолистане были полностью заброшены около 1900 г. до н.э., в то время как в регионе Дияла была преемственность в поселении около 1900 г. до н.э.», – говорит Сидра Гульзар.

Цивилизация Инда имела большую экспансию, чем цивилизация Месопотамии, но также и ограниченное число более крупных городских центров. Крупные городские поселения обеих этих цивилизаций демонстрировали изменчивость — различные типы планов поселений, города строились с помощью отличались разные строительные материалы, а окружающая (естественная) среда.