Даже камни могут обладать сознанием, ученые изучают новую теорию

Все эти вопросы являются аспектами древней “проблемы разума и тела”, суть которой сводится к следующему: каковы взаимоотношения между разумом и материей? На протяжении тысячелетий эта проблема не находила удовлетворительного решения.

За последние два десятилетия проблема “разум-тело” претерпела серьезный ребрендинг. Теперь она широко известна как “трудная проблема” сознания после того, как философ Дэвид Чалмерс ввел этот термин в ставшей классической статье и исследовал ее в своей книге 1996 года “Сознательный разум: в поисках фундаментальной теории”.

Чалмерс считал, что проблему “разум-тело” следует назвать “трудной” по сравнению с тем, что он иронично называл “легкими” проблемами нейробиологии: как работают нейроны и мозг на физическом уровне? Конечно, на самом деле они вовсе не легкие. Но его мысль заключалась в том, что они относительно просты по сравнению с действительно трудной проблемой объяснения того, как сознание связано с материей.

За последнее десятилетие мы с моим коллегой профессором психологии Джонатаном Шулером из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре разработали так называемую “резонансную теорию сознания”. Мы предположили, что резонанс – другое слово, обозначающее синхронизированные вибрации, – лежит в основе не только человеческого сознания, но и сознания животных и физической реальности в целом. Звучит так, будто это придумали хиппи – все дело в вибрациях, чувак! – Но оставайтесь со мной.

Все о вибрациях

Все вещи в нашей Вселенной постоянно находятся в движении, вибрируют. Даже объекты, которые кажутся неподвижными, на самом деле вибрируют, колеблются и резонируют на разных частотах. Резонанс – это тип движения, характеризующийся колебанием между двумя состояниями. И в конечном итоге вся материя – это просто вибрации различных базовых полей. Таким образом, на каждом уровне вся природа вибрирует.

Когда различные вибрирующие объекты собираются вместе, происходит нечто интересное: через некоторое время они начинают вибрировать на одной и той же частоте. Они “синхронизируются”, иногда таким образом, что это может показаться загадочным. Это описывается как феномен спонтанной самоорганизации.

Математик Стивен Строгац приводит различные примеры из физики, биологии, химии и нейробиологии, чтобы проиллюстрировать “синхронизацию” (его термин для обозначения резонанса) в своей книге 2003 года “Синхронизация: How Order Emerges from Chaos in the Universe, Nature and Everyday Life, в том числе:

– Когда светлячки определенных видов собираются в большие скопления, они начинают синхронно мигать, что может показаться немного загадочным.
Лазеры возникают, когда фотоны одинаковой мощности и частоты синхронизируются.

– Вращение Луны точно синхронизировано с ее орбитой вокруг Земли, поэтому мы всегда видим один и тот же ее лик.

– Изучение резонанса ведет к потенциально глубокому пониманию природы сознания и Вселенной в целом.

Синхронизация внутри вашего черепа

Неврологи также выявили синхронизацию в своих исследованиях. Крупномасштабное возбуждение нейронов происходит в человеческом мозге на измеримых частотах, а сознание млекопитающих, как считается, обычно связано с различными типами нейронной синхронизации.

Например, немецкий нейрофизиолог Паскаль Фриз исследовал способы, с помощью которых различные электрические схемы синхронизируются в мозге и создают различные типы человеческого сознания.

Фриз уделяет особое внимание гамма-, бета- и тета-волнам. Эти обозначения указывают на частоту электрических колебаний в мозге, измеряемую электродами, расположенными на внешней стороне черепа. Группы нейронов производят эти колебания, используя электрохимические импульсы для связи друг с другом. Именно скорость и напряжение этих сигналов, усредненные вместе, создают волны ЭЭГ, которые можно измерить с частотой сигнатурных циклов в секунду.

Гамма-волны связаны с крупномасштабной координированной деятельностью, такой как восприятие, медитация или сосредоточенное осознание; бета – с максимальной активностью мозга или возбуждением; а тета – с расслаблением или дневной мечтой. По мнению Фриса, эти три типа волн работают вместе, чтобы создать или, по крайней мере, облегчить различные типы человеческого сознания. Однако точная связь между электрическими волнами мозга и сознанием до сих пор остается предметом споров.

Фрайс называет свою концепцию “коммуникация через когерентность”. По его мнению, все дело в синхронизации нейронов. Синхронизация с точки зрения общей частоты электрических колебаний обеспечивает бесперебойную связь между нейронами и группами нейронов. Без этой синхронизированной когерентности входные сигналы поступают в случайные фазы цикла возбудимости нейронов и становятся неэффективными или, по крайней мере, гораздо менее эффективными для коммуникации.

Резонансная теория сознания

Наша теория резонанса опирается на работы Фриса и многих других, используя более широкий подход, который может помочь объяснить не только сознание человека и млекопитающих, но и сознание в целом.

Основываясь на наблюдаемом поведении окружающих нас существ – от электронов, атомов, молекул до бактерий, мышей, летучих мышей, крыс и т. д., – мы предполагаем, что все вещи можно считать хотя бы в некоторой степени сознательными. На первый взгляд это звучит странно, но “панпсихизм” – мнение о том, что вся материя обладает некоторым связанным с ней сознанием, – становится все более общепринятой позицией в вопросе о природе сознания.

Панпсихист утверждает, что сознание не возникло в какой-то момент эволюции. Напротив, оно всегда связано с материей и наоборот – это две стороны одной медали.

Но большая часть интеллекта, связанного с различными типами материи в нашей Вселенной, крайне рудиментарна. Например, электрон или атом обладают лишь малой долей сознания. Но по мере того как материя становится все более взаимосвязанной и богатой, растет и разум, и наоборот, согласно этому образу мышления.

Биологические организмы могут быстро обмениваться информацией с помощью различных биофизических путей, как электрических, так и электрохимических. Небиологические структуры могут обмениваться информацией внутри организма только по тепловым путям – гораздо более медленным и менее информационно насыщенным.

Живые существа используют свои быстрые потоки информации в более масштабном сознании, чем это происходит с аналогичными по размеру объектами, такими как, например, валуны или кучи песка. В биологических структурах гораздо больше внутренних связей и, следовательно, гораздо больше “событий”, чем в валуне или куче песка.

Согласно нашему подходу, валуны и кучи песка – это “просто агрегаты”, просто собрания очень рудиментарных сознательных сущностей только на атомном или молекулярном уровне. Это противоположно тому, что происходит в биологических формах жизни, где комбинации этих микросознательных сущностей вместе создают макросознательную сущность более высокого уровня. Для нас этот процесс объединения является отличительной чертой биологической жизни.

Главный тезис нашего подхода заключается в следующем: специфические связи, обеспечивающие масштабное сознание – как у человека и других млекопитающих – являются результатом общего резонанса между множеством более мелких составляющих. Скорость резонансных волн является ограничивающим фактором, определяющим размер каждого сознательного образования в каждый момент времени.

По мере того как определенный общий резонанс распространяется на все большее количество составляющих, новая сознательная сущность, возникающая в результате этого резонанса и комбинации, становится все больше и сложнее. Так, например, общий резонанс в человеческом мозге, обеспечивающий гамма-синхронность, включает в себя гораздо большее количество нейронов и нейронных связей, чем в случае с бета- или тета-ритмами.

Но как насчет более масштабного межорганизационного резонанса, например, облака светлячков, чьи маленькие огоньки мигают синхронно? Исследователи считают, что биолюминесцентный резонанс возникает благодаря внутренним биологическим осцилляторам, которые автоматически заставляют каждого светлячка синхронизироваться со своими соседями.

Обладает ли эта группа светлячков более высоким уровнем группового сознания? Скорее всего, нет, поскольку мы можем объяснить этот феномен, не прибегая к разуму или сознанию. Но в биологических структурах с правильными информационными путями и вычислительной мощностью эти самоорганизующиеся тенденции могут создавать и часто создают более масштабные сознательные сущности.

Наша резонансная теория сознания пытается создать единую структуру, включающую нейробиологию, а также более фундаментальные вопросы нейробиологии и биофизики и философии сознания. Она проникает в суть различий, которые имеют значение, когда речь идет о сознании и эволюции физических систем.

Все дело в вибрации, но также в типе вибрации и, самое главное, в общей вибрации.

Тэм Хант, приглашенный гость в лаборатории МЕТА Джонатана Шулера на факультете психологии и наук о мозге Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.