У Вселенной должно быть начало, говорят ученые

Исследование, проведенное физиками из Университета Буффало под руководством Уильяма Х. Кинни, противоречит предыдущим моделям, предполагавшим бесконечные циклы расширения и сжатия Вселенной.

Ранее ученые уже предлагали циклические модели для объяснения непрерывности и вечности Вселенной, но новое исследование показывает, что эти модели не могут решить проблему энтропии.

Доминирующая в последние десятилетия теория Большого взрыва предполагает, что Вселенная возникла в результате взрыва из маленькой статичной точки.

Однако это не согласуется с некоторыми аспектами общей теории относительности Альберта Эйнштейна. Вместо этого исследователи предложили теорию Большого скачка, согласно которой наша Вселенная возникла в результате коллапса предыдущей Вселенной.

Однако новое исследование указывает на ограниченность возможных циклических моделей. Ученые обнаружили, что беспорядок и энтропия накапливаются во Вселенной с течением времени, делая каждый цикл отличным от предыдущего. Это означает, что циклические вселенные должны начинаться в определенный момент времени.

Физик Уилл Кинни комментирует: “Мы показали, что при решении проблемы энтропии возникает ситуация, в которой Вселенная должна была иметь начало. Наш тест в целом показывает, что любая циклическая модель, устраняющая энтропию путем расширения, должна иметь начало”.

Исследователи признают, что их доказательство не относится к циклической модели, предложенной Роджером Пенроузом, в которой Вселенная бесконечно расширяется в каждом цикле. Они продолжают работать над этим и намерены в дальнейшем проанализировать эту модель.

Как отмечают авторы исследования, естественное стремление человека понять происхождение и начало всегда присутствовало в культурах и историях. Вопрос о том, что было до возникновения Вселенной, остается открытым, и ученые продолжают исследования в поисках ответов.