Эволюционная загадка: почему люди заживляют раны медленнее обезьян?

Травмы у людей заживают значительно медленнее, чем у других млекопитающих, включая наших ближайших родственников — приматов. К такому выводу пришли учёные, изучившие скорость восстановления тканей у шимпанзе, павианов и других животных. Результаты исследования, опубликованного в Proceedings of the Royal Society B, показали, что человеческие раны затягиваются в три раза дольше, чем у нечеловекообразных приматов.

Неожиданное эволюционное отличие

Ранее считалось, что все приматы заживляют повреждения сходным образом. Однако сравнение данных по шимпанзе (Pan troglodytes), оливковым павианам (Papio anubis) и другим видам обезьян выявило удивительную закономерность: только у людей процесс восстановления тканей существенно замедлен.

«Это указывает на возможную эволюционную адаптацию, возникшую уже после отделения нашей линии от общего с шимпанзе предка», — отмечают авторы работы.

Как проводилось исследование?

Учёные анализировали заживление ран у:

диких обезьян (павианы, мартышки), которым наносили небольшие хирургические разрезы;
шимпанзе из заповедника Кумамото (Япония), у которых фиксировали естественные повреждения;
людей (24 добровольца после удаления кожных опухолей);
грызунов (лабораторные крысы и мыши).

Результаты показали, что у всех нечеловеческих приматов и грызунов раны заживали с одинаковой скоростью, в то время как у людей процесс занимал втрое больше времени.

Почему мы «медлительнее»?

С биологической точки зрения, медленное заживление кажется невыгодным: оно повышает риск инфекций, затрудняет добычу пищи и увеличивает энергозатраты. Однако исследователи предложили несколько возможных объяснений:

Изменения кожи — у людей меньше волосяного покрова, но больше потовых желез, что могло повлиять на структуру кожи и её регенерацию.
Социальная защита — жизнь в группах снизила давление естественного отбора, позволяя организму экономить ресурсы на быстром заживлении.
Медицинские факторы — использование ранних форм медицины (например, лекарственных растений) могло компенсировать медленное восстановление.

Что дальше?

Учёные подчеркивают, что для точного ответа нужны дополнительные исследования, включая:

сравнение генов, отвечающих за регенерацию;
анализ ископаемых останков древних людей;
изучение клеточных механизмов заживления у разных видов.

Пока же ясно одно: наша кожа восстанавливается иначе, чем у ближайших родственников по эволюционному древу. Возможно, это плата за другие преимущества — например, более развитый мозг или сложную социальную организацию.

Исследование: «Comparative analysis of wound healing in mammals reveals a trade-off between scarless healing and speed», Proceedings of the Royal Society B, 29 апреля.