Где пережить конец света: ученые назвали лучшие места на случай глобальной катастрофы

Исследователи проанализировали устойчивость стран к ядерной войне, извержениям супервулканов и пандемиям. Лучшим убежищем оказалась Австралия — крупный производитель еды вдали от вероятных зон конфликтов. США в список безопасных мест не попали.

В случае глобальной катастрофы — такой как ядерная война, колоссальное извержение вулкана или падение крупного астероида — лучше всего находиться в Австралии, говорится в новом исследовании.

Исследователи изучили места, наиболее устойчивые к глобальным катастрофическим рискам — событиям, которые убили бы более 10% населения Земли за несколько месяцев или лет.

«Такие катастрофы недостаточно изучены», потому что они маловероятны, рассказал Live Science первый автор исследования Флориан Ульрих Йен, исследователь из Хагенского заочного университета в Германии. «Их легко игнорировать».

Но они все же возможны — и, случись они, ни одна страна не останется незатронутой, сказал он. А некоторые места более уязвимы, чем другие.

В новом исследовании, опубликованном 23 августа в журнале Global Challenges, исследователи проанализировали работы из разных дисциплин — продовольственной безопасности, биологического оружия, вулканологии, — чтобы выявить потенциальные глобальные катастрофические риски и факторы, которые помогали сообществам переживать их в прошлом или в меньших масштабах. Они также привлекли профильных экспертов, чтобы добавить в базу дисциплинарные статьи.

Команда выделила три широких типа рисков: события, которые заблокируют солнечный свет (например, ядерная война или гигантское извержение вулкана); события, разрушающие глобальную инфраструктуру (например, геомагнитная буря или масштабная кибератака); и биологические угрозы (например, природные или созданные человеком инфекционные заболевания, которые убьют значительную часть населения).

Эти события, пишут авторы, имели бы серьезные и долгосрочные глобальные последствия. Многие привели бы к глобальному голоду из-за гибели урожаев и распада торговых сетей. «Продовольственная система — это то, что часто добивает», — сказал Йен.

Компромисс рисков

Команда выделила характеристики, которые делают страны более устойчивыми к катастрофам и лучше способными прокормить своих жителей. И хотя «ни одно место на Земле» не будет устойчиво ко всем катастрофическим рискам, пишут авторы, некоторые справятся лучше других.

Исследователи выяснили, что более богатые страны и регионы с сильной промышленной базой, не сильно зависящие от мировой торговли, лучше переносят глобальные бедствия.

При сильной промышленной базе страны могут производить товары, которые не могут импортировать, что делает их более устойчивыми.

География тоже играет роль. Крупные острова имеют преимущество перед континентами, поскольку могут легко изолироваться, но им также нужна экономика, способная хотя бы частично обеспечивать себя, отметили исследователи. Если остров сильно зависит от международной торговли, как Япония, он будет испытывать трудности при нарушении глобальных торговых сетей, показало исследование.

Некоторые страны и регионы менее устойчивы перед определенными типами катастроф, даже если они богаты. Например, страны с ядерным потенциалом, такие как США, Великобритания, Франция, Израиль, Россия, Пакистан и Индия, больше рискуют оказаться втянутыми в ядерную войну. Это делает Северное полушарие, где расположены страны НАТО, более уязвимым для ядерной атаки, чем места в Южном полушарии.

В южной половине земного шара также меньше вулканов, а Южное полушарие имеет больше океана, который служит климатическим буфером, что делает расположенные там страны более устойчивыми к гигантскому извержению вулкана, показало исследование.

Глобальная устойчивость

Есть факторы, которые делают все страны в целом более способными переносить бедствия, — например, демократические процессы и равенство, сказал Йен.

«Когда случаются такие катастрофы, нужно принимать правильные решения, и это зависит от того, есть ли в стране работающее управление, — сказал Йен. — Неравенство ухудшает управление, потому что ведет к соперничеству элит или снижению государственного потенциала».

Австралия оказалась лучшим местом, чтобы пережить катастрофическое событие, уничтожившее значительную часть населения Земли. Она находится в Южном полушарии, далеко от наиболее вероятного места ядерного конфликта (хотя авторы предупреждают, что она является союзником США, что может повысить ее риски). Это крупный производитель продовольствия с разнообразными климатическими зонами и значительной энергетической инфраструктурой.

Следующие лучшие места — Аргентина, Бразилия и Новая Зеландия. Новая Зеландия уступает Австралии, потому что у нее есть действующие вулканы, малая промышленная база, и она окружена водой и уязвима для цунами. Тем временем в Бразилии и Аргентине высокий уровень неравенства и историческая политическая нестабильность, пишут авторы.

Они также отмечают, что Исландия была кандидатом на роль убежища, но ее расположение на крайнем севере делает ее уязвимой для температурных шоков, если крупный инцидент заблокирует солнечный свет.

США не особенно хорошо расположены, чтобы пережить глобальную катастрофу, показало исследование. Страна подвержена угрозе геомагнитных бурь из-за своего расположения и ядерной войне. Авторы также указали на плохие результаты страны в борьбе с COVID-19, которые, по-видимому, объясняются «недостатком политической воли и слабой социальной сплоченностью».

Дэвид Денкенбергер, директор альянса ALLFED и исследователь Университета Кентербери в Новой Зеландии, сказал Live Science, что новое исследование помогает понять будущие риски, рассматривая более широкий спектр катастроф.

«Ни одна страна не устойчива ко всем катастрофам, и это важный центральный вывод, — сказал он. — Полезным следующим шагом было бы количественно оценить относительную вероятность и серьезность разных катастроф, а также важность различных факторов устойчивости, потому что эти факторы могут предполагать значительные компромиссы», — сказал Денкенбергер, который ранее сотрудничал с Йеном, но не является автором статьи.

Как стать более устойчивыми

Даже если эти глобальные катастрофы маловероятны, важно включать их в национальные реестры рисков и иметь международные торговые соглашения на случай, если они произойдут, сказал Йен. «Когда случаются глобальные катастрофы, вам, вероятно, придется перестраивать продовольственную систему — где она производится, где продается, — сказал он. — Шансы найти хороший компромисс после катастрофы кажутся невеликими».

Денкенбергер согласился с ним. Исследование, по его словам, «ясно показывает, что региональная устойчивость к глобальному катастрофическому риску требует инвестиций в практическую подготовленность, включая устойчивость продовольственной системы, критическую инфраструктуру, скоординированную торговлю и управление».

Остров спокойствия в мире катастроф

Австралия в роли убежища — вывод, который кажется неожиданным, но логика исследования железная.

Южное полушарие меньше затронуто ядерным противостоянием: там нет стран НАТО, меньше ядерных держав, меньше целей. Вулканов тоже меньше, а океан смягчает климатические удары.

Австралия — континент-остров с собственным сельским хозяйством, энергетикой и промышленностью. Если мировая торговля рухнет, она сможет прокормить себя — редкое качество в глобализованном мире.

Показательно, что США — самая мощная экономика планеты — не попали в список безопасных мест. Ядерный арсенал, геомагнитная уязвимость и провал в борьбе с COVID-19 сыграли против них. Богатство не гарантирует устойчивость.

Новая Зеландия, которую часто изображают убежищем миллиардеров, уступила Австралии: вулканы, малая промышленность, изоляция. Даже у идеального убежища есть слабости.

Исследование напоминает: устойчивость — это не про бункеры и запасы. Это про управление, равенство и способность принимать правильные решения в кризис. Демократия, как выясняется, — тоже инструмент выживания.

Конец света маловероятен. Но готовиться к нему — значит готовиться и к меньшим бедам, которые случаются регулярно.

Источники: Jehn, F. U., Rössler, M., Kemp, L. et al. (2026). No place to hide? Regional resilience and vulnerability to global catastrophic risk. Global Challenges, 10(8), e70146. DOI: 10.1002/gch2.70146; комментарии Флориана Ульриха Йена и Дэвида Денкенбергера.