ИИ выходит из «облака»: ООН предупреждает, что аппетит искусственного интеллекта опустошит водные и земельные ресурсы планеты
Энергия, потребляемая искусственным интеллектом, может подскочить до трёх процентов от мирового спроса на электричество к 2030 году, поглощая при этом столько же воды, сколько полтора миллиарда жителей Африки южнее Сахары тратят за целый год на бытовые нужды.
Таковы выводы недавнего доклада Организации Объединённых Наций, оценившего землепользование, потребление воды и выбросы парниковых газов, связанные со стремительным расширением ИИ. Если бы дата-центры, лежащие в основе искусственного интеллекта, образовали отдельную страну, они заняли бы одиннадцатое место в мире по энергопотреблению из-за колоссальных инфраструктурных и электрических запросов, необходимых для обучения всё более сложных моделей и обслуживания пользователей. К 2030 году эта «страна» способна подняться на шестую строчку рейтинга, а её земельный след сравняется с территорией штата Коннектикут при выбросах, сопоставимых с углеродным следом всей Великобритании образца 2025 года — итоговая цифра будет зависеть от доли возобновляемой энергии в общем балансе.
Чтобы разобраться в масштабах угрозы, мы поговорили с Каве Мадани — ведущим автором доклада ООН, директором Института воды, окружающей среды и здоровья Университета ООН и лауреатом Стокгольмской водной премии этого года.
«За каждым промптом стоит реальный ущерб»
— Что бы вы назвали главным выводом доклада?
Каве Мадани: Главный вывод в том, что, хотя в публичной риторике ИИ воспринимается как нечто виртуальное, цифровое или «облачное», он обладает колоссальной физической составляющей — как и цепочки поставок и инфраструктура, стоящие за ним. Именно об этом мы и попытались напомнить: за каждым промптом, каждым использованием, каждым взаимодействием стоит определённый уровень воздействия на окружающую среду. Потому что от верхнего звена цепочки поставок, где добывают критически важные минералы, до производства оборудования, строительства дата-центров, их эксплуатации и утилизации электронных отходов — везде присутствуют серьёзные экологические последствия. Если принять всё это во внимание, становится ясно: цифровое не свободно от воздействия, у него всегда есть след. И забывать об этом нельзя.
— Почему у ИИ столь гигантские земельный и водный следы?
КМ: Доклад описывает углеродный, водный и земельный следы энергопотребления ИИ. По всей цепочке поставок — от добычи минералов до утилизации отходов — есть действия, требующие воды, требующие земли и связанные с выбросами углерода. Возьмите добычу минералов: в процессе используется огромное количество воды, которая к тому же загрязняется и отравляется. В апреле мы публиковали доклад о водной несправедливости, связанной с критическими минералами, где показано, что именно происходит в местах их добычи.
Но не будем забывать, что новый доклад сфокусирован на энергопотреблении ИИ и показывает, что само производство энергии требует массы воды и земли. Используете ли вы гидроэнергию для дата-центра — вы расходуете много земли и воды. Это относится ко всем источникам энергии, чистым или нет, возобновляемым или нет: всем нужна вода, всем нужна земля. А сверх того дата-центры физически строятся на земле, и им требуется вода для охлаждения. Вот почему на протяжении всего жизненного цикла ИИ мы имеем колоссальное использование воды и земли, не говоря уже об углеродных выбросах.
«Вам придётся выбирать: вода для полей или для дата-центров»
— Доклад полон ошеломляющих цифр о возможном экологическом следе ИИ к 2030 году. Насколько серьёзны эти последствия?
КМ: Трудно точно оценить, сколько энергии ИИ потребляет прямо сейчас, но мы знаем, что примерно двадцать процентов текущей нагрузки дата-центров можно отнести на счёт искусственного интеллекта. Мы ожидаем, что через несколько лет эта доля достигнет сорока процентов. К тому времени спрос на энергию со стороны дата-центров ИИ составит около трёх процентов от мирового энергопотребления — это эквивалентно шестой по энергоёмкости стране мира. Водный след, связанный с этим, огромен: его хватило бы, чтобы удовлетворить внутренние потребности в воде полутора миллиардов человек в Африке южнее Сахары.
— Смогут ли окружающая среда и местные сообщества справиться с таким уровнем потребления?
КМ: В некоторых точках мира придётся принимать судьбоносные решения: продолжать использовать воду для сельского хозяйства или отдать её дата-центрам. Это должны решать сами сообщества. А если их не вовлекают в процесс — расплачиваться будут самые уязвимые, самые бедные.
Одновременно мы наблюдаем, что мировое потребление электричества продолжает расти. Это серьёзная проблема, потому что, сколько бы возобновляемых источников мы ни добавляли в энергосистему, они не поспевают за растущим спросом. А значит, мы не только не можем вывести из эксплуатации старые системы, но, вероятно, будем вынуждены использовать ещё больше ископаемого топлива, чтобы удовлетворить этот аппетит. И, разумеется, это означает ещё большее давление на хрупкую окружающую среду.
Мы знаем, что некоторые дата-центры размещаются в регионах, которые и без того засушливы или страдают от того, что мы в январском докладе назвали «водным банкротством». Это огромная проблема. Больше давления на природу — больше давления на человека, а этот рецепт означает своего рода усиливающуюся петлю деградации, которая поставит под удар и природу, и человеческое общество.
Кому достанутся плоды, а кому — отходы
— Кто выигрывает от экспансии ИИ больше всего, а кто остаётся за бортом?
КМ: Экспансия ИИ приносит пользу человечеству в целом — она изменила наш образ жизни, дала массу возможностей и улучшений. Но одновременно у неё есть и последствия. Проблема в том, что сейчас от неё больше всего выигрывают богатые сообщества и страны, а внутри них — тоже богатые. Если посмотреть на ландшафт инвестиций в ИИ, видно, что сильнейшее давление исходит от узкого круга могущественных игроков и частных инвесторов. И они не несут издержек, связанных с загрязнением, водным банкротством, деградацией земель.
Если говорить о выбросах — они вносят вклад в глобальное потепление, от которого пострадают все. Даже страны, не обладающие инфраструктурой ИИ, ощутят на себе последствия. Посмотрите, откуда берутся критически важные минералы: это бедные сообщества, бедные страны и регионы в Африке, Южной Америке, некоторых частях Азии — люди, у которых нет базовой инфраструктуры, нет даже чистой питьевой воды и энергоснабжения. Они не получают выгод от этой экспансии, от прибылей и удобств, которые она даёт. А расплачиваться будут именно наиболее уязвимые сообщества и беднейшие экономики.
Лопнет ли пузырь?
— Как вы оценивали рост ИИ к 2030 году и насколько вероятно, что ваши прогнозы сбудутся, учитывая опасения, что ИИ — это пузырь, который вот-вот катастрофически лопнет?
КМ: Мы опирались на данные по дата-центрам и до сих пор считаем наши прогнозы консервативными. Частный сектор продолжает мощно толкать рост вперёд. Государства тоже рассматривают инвестиции в ИИ и дата-центры как вложение в безопасность, суверенитет и прочие стратегические материи, так что здесь присутствует ещё и конкуренция. Некоторые инвестиции, некоторые решения о расширении ИИ принимаются без всесторонней оценки. Вложения делаются, чтобы остаться в гонке, — и это означает всё больший и больший разгон. Поэтому мы считаем, что наши выкладки, скорее всего, очень сдержанны.
Китайский опыт и рецепт справедливого управления
— Китай наращивает энергетические мощности параллельно со строительством дата-центров и размещает их под водой, чтобы решить проблему охлаждения. Что вы думаете об этой стратегии?
КМ: Более централизованная система принятия решений в Китае даёт определённые преимущества, но, я думаю, нужно с осторожностью обобщать информацию по одному-двум проектам, которые высветили СМИ, до масштабов общей стратегии.
Мы знаем, что Китай расширяет мощности возобновляемой энергетики, и это определённо хорошо. Нужно гарантировать, что дополнительная нагрузка от ИИ не будет означать роста использования ископаемого топлива и не подорвёт декарбонизацию. Однако одного наращивания возобновляемой энергии недостаточно, чтобы обратить изменение климата вспять: нужно массированное добавление мощностей, а столь сильных сигналов из мира мы пока не видим. Что касается погружения под воду — у нас ещё недостаточно информации и опыта, чтобы судить, сопряжены ли такие решения с меньшим экологическим ущербом. То, что мы прячем с глаз, не свободно от воздействия, просто появляются другие последствия для беспокойства.
— Какие ещё есть решения для снижения давления ИИ на природу и людей? Как сделать расширение справедливым?
КМ: Мы предлагаем рамочную систему, основанную на ряде принципов, делающих систему управления ИИ более честной, прозрачной и устойчивой. Эти принципы возлагают ответственность на всех участников процесса, включая разработчиков и поставщиков услуг — тех, кто создаёт технологии и обязан обеспечивать прозрачность и эффективность своих систем.
Далее, правительства обязаны гарантировать доступность информации, её надлежащий мониторинг, раскрытие и регулирование. Они могут использовать широкий спектр стимулов, механизмов или штрафов, чтобы уменьшить экологический след по всей цепочке поставок — от рудников до свалки. Можно вводить налоги на загрязнение и тому подобное. Правительства должны обеспечить, чтобы те, кто расплачивается за последствия, также получали выгоду от прибылей и возможностей, которые дата-центры приносят их сообществам. Решения должны приниматься исходя из доступности ресурсов и с учётом экологических последствий.
Пользователи тоже могут делать более осознанный выбор: ответственнее обращаться с ИИ, прибегать к нему только тогда, когда это абсолютно необходимо, выбирать правильные модели и помнить о том, что происходит «за кулисами». Действительно ли нужно генерировать очередное изображение, очередное видео? Необходимо ли запускать модель в «режиме размышления»? Все вместе, объединив усилия, заинтересованные стороны способны изменить ситуацию. Пользователи могут требовать прозрачности и подталкивать правительства к тому, чтобы обязать поставщиков услуг раскрывать информацию и быть прозрачнее.
Примечание редактора: данное интервью было сокращено и слегка отредактировано для ясности. Материал подготовлен на основе доклада Университета ООН и беседы с Каве Мадани.
