Триумф Artemis II: почему первый за 50 лет полёт к Луне требует не только празднования, но и жёстких вопросов

Успешный облёт Луны в рамках миссии Artemis II стал историческим достижением — первым за более чем 50 лет пилотируемым пролётом спутника Земли и самым далёким путешествием человечества от нашей «бледно-голубой точки».

Миссия была отмечена инженерными, научными и техническими подвигами астронавтов и команды NASA, которые обеспечили безопасное возвращение экипажа на Землю.

Вместе с техническими достижениями появились и символические первенства. Первая женщина и первый человек цвета кожи, облетевшие Луну. Как сказал астронавт Виктор Гловер: «Людям нужно видеть себя в тех вещах, о которых они мечтают».

Artemis II заслуживает празднования. Но это празднование не должно вытеснять политическую проверку.

Власть и ресурсы на Луне

Artemis II — это одна миссия в рамках более широкой программы США по созданию постоянной лунной базы к 2030 году.

Речь идёт не только об исследованиях. Как заявил президент США Дональд Трамп, речь идёт об утверждении «американского превосходства в космосе», создании «устойчивого американского присутствия» и развитии лунной экономики. Возвращается колониальное мышление США о «явном предначертании к звёздам».

В более широком смысле США видят себя в «космической гонке» с тем, кого администратор NASA Джаред Айзекман назвал «геополитическим противником», — Китаем.

Одной из точек конфликта является доступ к ограниченным, ценным ресурсам на Южном полюсе Луны, где водяной лёд может поддерживать жизнь и обеспечивать ракетное топливо для миссий на Марс. Также играют роль и более спекулятивные, движимые прибылью концепции — от добычи гелия-3 до извлечения ресурсов из астероидов и доставки их на Землю.

Глобальные правила — за пределами планеты

Международные космические договоры, в основном разработанные в период холодной войны XX века, почти ничего не говорят о присвоении ресурсов за пределами Земли.

США хотят формировать правила, и возглавляемые США Соглашения «Артемиды» являются частью этих усилий. Это необязательные принципы, но имеющие далеко идущие последствия. Основанные на Договоре о космосе 1967 года, они предлагают «план» того, как можно регулировать деятельность по использованию ресурсов и другие нерешённые вопросы.

Многие наблюдатели считают Соглашения «Артемиды» более прозрачными и открытыми, чем их китайский аналог — Международную лунную исследовательскую станцию. Однако критики утверждают, что Соглашения «Артемиды» подрывают многосторонние процессы, основанные на консенсусе.

Соглашения «Артемиды» подписали 61 страна. Однако всего девять новых подписантов присоединились с момента возвращения Трампа на пост президента США по сравнению с 19 в предыдущем году. Продолжится ли эта тенденция, пока неизвестно.

Почему лидерство США в космосе требует проверки

Лидерство США в космосе часто обсуждается только в сравнении с Китаем. Этот бинарный взгляд помогает США уйти от проверки, особенно в странах-союзниках.

Вспомните недавние действия Америки здесь, на Земле. Пока Artemis II приковывал наш взгляд к небу, война США и Израиля против Ирана набирала обороты. В полном нецензурной брани постели в Truth Social Трамп намекнул на ядерную атаку, пригрозив, что «целая цивилизация умрёт сегодня ночью», если Тегеран вновь не откроет Ормузский пролив.

США также угрожали нанести удары по гражданской инфраструктуре после того, как один из ударов попал в школу, в результате чего, по сообщениям, погибло более 150 человек. Всё это происходило на фоне продолжающегося кризиса и гибели мирных жителей в Газе, где «Совет мира» Трампа подвергся критике за попытки функционировать как «альтернативная ООН».

Трамп также возродил территориальные амбиции в отношении Гренландии, заявив: «Она нам нужна». Он выдвинул идею аннексии Канады в качестве 51-го штата США. Он говорил о «чести взять Кубу». Он объявил, что будет «управлять» Венесуэлой. Во всех этих местах есть природные ресурсы, которые дали бы США стратегические преимущества, включая критически важные минералы и нефть.

Такое поведение вызвало обеспокоенность у международных юристов и международных организаций. Даже союзники США высказались, которых Трамп критиковал за то, что они не присоединились к войне с Ираном.

Продолжение текста:

Неудобные вопросы об американском будущем в космосе

Пренебрежение международным правом на Земле заставляет нас задаться вопросом: как в конечном итоге США будут действовать в космосе?

Учёные из Глобального Юга, в частности профессор права Энтони Энги, давно утверждают, что США используют международное право выборочно и в соответствии со своими собственными интересами. Это не ново с приходом Трампа, даже если эта модель стала теперь более заметной и интенсивной. Возможно, меняется то, что всё больше стран мира обращают на это внимание, включая государства, которые когда-то выигрывали от такого положения вещей.

На Всемирном экономическом форуме в Давосе в этом году премьер-министр Канады Марк Карни назвал «основанный на правилах порядок» «частично ложным», в котором «международное право применяется с разной степенью строгости в зависимости от того, кто является обвиняемым или жертвой». Он говорил не о космосе, но его тезис применим и здесь.

Это ставит под вопрос лидерство США в космосе — и будет ли оно соблюдать согласованные правила, когда контроль над лунными ресурсами перестанет быть просто гипотетическим вопросом. Даже принципы самих Соглашений «Артемиды» могут оказаться необязательными, если они перестанут быть удобными для интересов США.

Этот вопрос стоит обдумать, учитывая, что Трамп уже оправдывал выход из многих международных инструментов и организаций именно по этой причине. Возможно, даже НАТО может стать следующим.

Что это значит для будущего освоения Луны

Если США будут действовать в космосе так же, как на Земле, — избирательно соблюдая нормы, угрожая силой и преследуя односторонние территориальные и ресурсные интересы, — то «лунная база к 2030 году» рискует превратиться не в символ прогресса человечества, а в арену нового витка геополитической конфронтации.

Партнёры США по Artemis — Европа, Япония, Канада и другие страны — могут оказаться в неловком положении. С одной стороны, они получают доступ к передовым технологиям и престижу лунной программы. С другой — они рискуют оказаться втянутыми в космическую версию политики, которую многие из них критикуют на Земле.

Особенно показательной будет реакция стран, которые недавно подписали Соглашения «Артемиды». Если темпы присоединения новых участников продолжат падать, это станет сигналом: международное сообщество всё больше сомневается в том, что США будут честным гарантом «правил игры» за пределами Земли.

Заключение: нужен ли нам новый космический договор?

История учит нас, что периоды быстрого расширения в новые территории редко обходились без конфликтов и злоупотреблений. «Дикий Запад», эпоха Великих географических открытий, колониальный раздел Африки — везде технологический прогресс опережал создание эффективных международных институтов.

Сегодня у нас есть уникальный шанс этого избежать. Уже сейчас учёные и юристы обсуждают необходимость нового «Лунного договора» (или существенного обновления старого), который чётко определил бы правила добычи ресурсов, статус будущих поселений и механизмы разрешения споров. Такой договор должен быть по-настоящему многосторонним — включая Китай, Россию и страны Глобального Юга.

Но готова ли Америка Трампа сесть за стол переговоров на равных? Пока что — судя по риторике и действиям — ответ, к сожалению, отрицательный. А значит, мы должны праздновать успехи инженеров и астронавтов Artemis II, но не закрывать глаза на то, куда эти успехи могут привести человечество, если политики окажутся сильнее принципов.

Ни одна сверхдержава не должна быть застрахована от проверки — ни на Земле, ни за её пределами.