Данные против бедствий: почему жители Ла-Маргариты не могли пользоваться инструментами NASA
Спутниковые данные NASA помогают прогнозировать наводнения и рост уровня моря, но жители исторически обделенных сообществ сталкиваются с барьерами. Исследователи выяснили: одних технологий мало — нужны доверие и учет местных потребностей.
Такие ресурсы, как сервисы визуализации повышения уровня моря, тепловые карты и службы прогнозирования наводнений, — важнейшие инструменты в условиях меняющегося климата. Наборы данных NASA Earth Observations (NASA EO) предоставляют важную информацию об этих и других природных угрозах, однако многие сообщества, которым эти инструменты могли бы принести пользу, сталкиваются с барьерами на пути к их использованию.
Ла-Маргарита — сообщество на южном побережье Пуэрто-Рико — сталкивается с такими угрозами, как наводнения, штормы, разрушающаяся инфраструктура и недостаточные государственные инвестиции. Жители этого исторически обделенного вниманием района страдают от загрязнения от близлежащих электростанций и промышленного стерилизационного предприятия. Ураган «Фиона» в 2022 году обнажил многие уязвимости региона, когда 30 дюймов осадков разрушили дома в низинных районах и оставили жителей без базовых услуг.
Рауб и коллеги работали с жителями Ла-Маргариты, чтобы узнать об их экологических проблемах и предпочтительных решениях, а также оценить, как наборы данных NASA EO могли бы помочь решить эти проблемы. Проект проходил в три этапа в течение 9 месяцев.
На первом этапе индивидуальные двуязычные интервью с 16 местными лидерами и жителями помогли исследователям определить проблемы экологической справедливости, волнующие участников, а также их знакомство с инструментами EO и возможные барьеры для их использования. На втором этапе представитель NASA показал членам сообщества, как можно использовать инструменты EO — например, для отображения закономерностей отключений электроэнергии и прогнозирования скорости повышения уровня моря. На третьем этапе исследователи подготовили двуязычный англо-испанский отчет, обобщающий проблемы участников исследования и доступные ресурсы NASA EO. Членам сообщества Ла-Маргарита было предложено оставить отзыв, чтобы убедиться, что отчет точно отражает их потребности и опасения.
Ключевые проблемы, названные участниками исследования: наводнения (56%), неправомерное использование земель из-за незаконной застройки (63%), качество воздуха и связанные с ним проблемы со здоровьем (50%). Бездействие властей стало самой большой проблемой для участников (69%). Изначально участники почти ничего не знали об инструментах EO, но посчитали, что системы картирования наводнений и мониторинга качества воздуха были бы полезны, особенно в сочетании с обучением их использованию. Барьеры для доступа к инструментам EO включали нестабильный интернет, незнакомство с технологией, предыдущий негативный опыт взаимодействия с бесполезными властями и языковой барьер.
Участники исследования не хотели, чтобы им навязывали решения внешние эксперты, — они хотели сотрудничества с исследователями и агентствами, которые выслушают их проблемы и будут работать над принятием решений под руководством сообщества. Авторы исследования предполагают, что экологическая справедливость означает нечто большее, чем просто предоставление данных: построение доверительных отношений между учеными, сообществами и такими агентствами, как NASA, может гарантировать, что важные инструменты дойдут до людей, которые больше всего в них нуждаются, и будут ими использоваться.
Технологии не работают без доверия: уроки Ла-Маргариты
История Ла-Маргариты — микрокосм глобальной проблемы. Спутниковые данные и климатические сервисы существуют, они точны и доступны — по крайней мере, технически. Но реальное использование этих инструментов упирается в барьеры, которые невозможно преодолеть одними лишь технологиями.
Показательно, что главной проблемой жители назвали не наводнения и не загрязнение, а бездействие властей. Это говорит о глубоком кризисе доверия между сообществом и институтами. В таких условиях любые данные, приходящие сверху, воспринимаются с подозрением: очередная инициатива, которая ничего не изменит.
Исследователи поступили правильно, начав с интервью, а не с презентаций. Выяснилось, что людям нужны не столько сами инструменты, сколько понимание, как их применять, и гарантии, что их голоса будут услышаны. Языковой барьер — английские интерфейсы в испаноязычном сообществе — стал еще одним напоминанием о том, что наука часто говорит на языке, недоступном тем, кому она должна служить.
Трехэтапный подход, описанный в исследовании, может стать моделью для других сообществ. Сначала — слушать, потом — показывать, и лишь затем — предлагать решения. Такой порядок кажется очевидным, но на практике он соблюдается редко. Гораздо чаще эксперты приходят с готовыми ответами и удивляются, почему их не принимают.
Экологическая справедливость, о которой говорят авторы, — это не раздача данных, а выстраивание отношений. Спутник может видеть наводнение, но не может увидеть недоверие. А без учета человеческого фактора даже самые совершенные инструменты останутся невостребованными.
Источники: Raub et al. (2026), Community Science, DOI: 10.1029/2025CSJ000157; материалы NASA Earth Observations.
