Хотим, но не можем»: что мешает американским землевладельцам бороться с наводнениями с помощью природы

По мере того как наводнения становятся всё более частыми, природные решения — такие как восстановление водно-болотных угодий или улучшение здоровья почв — могут помочь уменьшить последствия паводков, одновременно поддерживая здоровье ландшафтов. Для землевладельцев существуют программы финансового стимулирования, призванные помочь оплатить эти практики, однако участие в них остаётся ниже ожидаемого.

В новом исследовании Мур и его коллеги изучают взгляды землевладельцев на природные решения, чтобы лучше понять потенциальные препятствия на пути их внедрения — политические, финансовые и административные факторы, — опираясь на предыдущую работу в рамках программы FloodWise, разработанной Университетом штата Северная Каролина и его партнёрами. Фокус-группы с землевладельцами на внутренних равнинах Северной Каролины позволили получить представление об их опыте взаимодействия с программами финансовой помощи по охране природы.

Участники назвали в качестве основных барьеров запутанные процедуры подачи заявок, неясные требования программ, долгое ожидание и непоследовательную техническую поддержку. В то же время землевладельцы выразили глубокую приверженность идее охраны природы и предложили практические идеи для расширения участия: упрощение руководств по программам, более качественная техническая помощь и расширение возможностей перенимать опыт у других землевладельцев. Устранив эти административные препятствия, программы охраны природы могут стать более доступными и помочь большему числу сообществ применять природные подходы, повышающие устойчивость к наводнениям.

Исследование также выявило примечательный парадокс: многие опрошенные землевладельцы прекрасно осведомлены о том, как работают естественные поймы и заболоченные территории, и искренне хотят внедрять эти решения на своей земле. Однако разрыв между их намерениями и реальным участием в программах создаётся не недостатком мотивации, а системными трениями. Самой болезненной точкой оказалась коммуникация: землевладельцы рассказывали, что после подачи заявки могли месяцами не получать вообще никакой обратной связи, а дозвониться до координатора программы удавалось далеко не с первой попытки. Те же, кто уже успешно прошёл весь путь от заявки до реализации проекта, становились лучшими амбассадорами природных решений — они охотно делились опытом с соседями, и именно такие горизонтальные связи, по мнению авторов, стоило бы усиливать целенаправленно.

Источники:
Материал подготовлен на основе исследования Moore et al. (2026), опубликованного в журнале Американского геофизического союза, а также данных программы FloodWise Университета штата Северная Каролина и материалов фокус-групп с землевладельцами внутренних равнин Северной Каролины.