Испытывают ли животные злорадство? Учёные отвечают

В 2023 году африканский серый попугай по кличке Джек стал вирусным, имитируя кашель и хрипы отца своей хозяйки, который часто с трудом дышал из-за тяжёлой хронической обструктивной болезни лёгких.

Но известность Джеку принесла не только имитация; она, казалось, наслаждалась страданиями человека, которого, по утверждению, ненавидела. В видео хозяйка Джека даже заявила, что у неё был любимый кашель.

Попугай, казалось, испытывал сложную эмоцию, известную у людей как злорадство, или удовольствие от чужой боли. Буквально переводимое с немецкого как «радость вреда», это чувство может возникнуть, когда увольняют коллегу-соперника или когда у грубого соседа крадут посылку.

Когда кошка кажется слишком довольной, наблюдая, как человек ударяется пальцем ноги, или лошадь, кажется, ухмыляется, когда человек наступает в навоз, их владельцы тоже могут интерпретировать такое поведение как злорадство.

Но могут ли какие-либо животные действительно испытывать такую сложную эмоцию? Или это классический случай антропоморфизации?

Сложная эмоция

Животные, вероятно, не испытывают злорадства, по мнению исследователей, изучающих поведение и интеллект животных. Однако этот вопрос не получил большого внимания в формальных исследованиях. Отчасти это связано с ограничениями методологии изучения поведения животных, но также и с тем, что вопрос связан с тем, как мы определяем и сообщаем об эмоциях в принципе.

«Изучение сложных эмоций невероятно сложно, когда речь идёт о животном, которое не может сообщить о своих эмоциях лингвистически, — сказал Live Science Закэри Сильвер, доцент психологии, возглавляющий лабораторию интеллекта собак в Оксидентал-колледже в Лос-Анджелесе. — У нас нет возможности быть настолько точными, насколько нам хотелось бы в научном сообществе».

Сильвер объяснил, что исследователи могут смотреть на поведение, неврологические сигналы или гормональную активность, чтобы сделать обоснованное предположение о том, что может чувствовать животное. Собака с прижатыми ушами и поджатым хвостом, например, вероятно, испытывает негативную эмоцию, тогда как виляющая хвостом — позитивную.

Но «помимо позитивного и негативного, без слов для описания эмоции становится очень трудно разделить их», — сказал Сильвер. Собака может быть счастлива, но также может просто интересоваться чем-то новым. «Нам так трудно сказать с какой-либо определённостью, что мы действительно можем точно знать, какая эмоция там происходит», — сказал Сильвер.

Исследователи поведения животных стараются избегать антропоморфизации животных (приписывания им человеческих качеств) без доказательств. Когда кошка или собака утешает скорбящего человека, например, это может быть просто потому, что такое поведение ранее подкреплялось награждением животного лакомствами или лаской, а не искренним излиянием сочувствия. Аналогично, попугай Джек мог имитировать кашель просто ради внимания.

Чтобы действительно испытывать сложную эмоцию, такую как злорадство, животному нужно понимать эмоциональные состояния как свои, так и других — концепция, называемая теорией сознания.

«Собаки могут обладать некоторой способностью приписывать психические состояния, такие как эмоции, мысли, убеждения, намерения, другим индивидам, но это действительно происходит только в очень избранных контекстах и довольно рудиментарным образом», — сказал Сильвер. Из-за этого «крайне маловероятно, что собаки смогут испытывать злорадство так, как мы, люди».

Дэвид Сталман, исследователь поведения животных в Университете Мэри Вашингтон, согласился, что такая эмоциональная способность у животных маловероятна. Он сказал, что животные, похоже, не обладают способностью распознавать свои собственные эмоциональные состояния, хотя отметил, что не все исследователи поведения животных с этим согласны.

«Есть разница между аффектом, эмоциональным поведением и затем распознаванием эмоционального поведения в себе», — сказал Сталман. Если бы нечеловеческие животные обладали этой способностью, он подозревает, что она, вероятно, обнаружилась бы у высокосоциальных человекообразных обезьян, таких как шимпанзе (Pan troglodytes) и бонобо (Pan paniscus). Злорадство, в частности, потребовало бы от животных жизни в тесных социальных группах, поскольку оно требует знания индивида, испытывающего вред, и того, заслужен ли он.

В иерархических группах возможно, что страдания одного животного могут принести пользу другому и привести к чему-то похожему на счастье, сказал Сталман, но он сомневается, что это когда-либо будет квалифицироваться как истинное злорадство.

«Макиавеллиевские штучки — это очень человеческая черта», — сказал он.

Тем не менее, «есть много данных, указывающих в направлении того, что животные обладают действительно глубокими способностями к эмоциональному интеллекту», — сказала Кэли Свифт, исследователь поведения животных в Вашингтонском университете и автор блога Corvid Research.

Свифт отметила, что исследования некоторых видов врановых обнаружили доказательства эмоционального распознавания, справедливости и «одни из самых сильных доказательств во всём животном мире» теории сознания. Однако когда дело доходит до изучения такой сложной и субъективной эмоции, как злорадство, она сказала, что исследователи «ещё не перешагнули этот порог».

В изучении эмоций животных, сказала она, «мы едва начали царапать поверхность».

Почему это важно для этики и науки

Вопрос о том, могут ли животные испытывать злорадство, может показаться академическим курьёзом, но он затрагивает более глубокие проблемы: как мы определяем эмоции, как изучаем субъективный опыт и как это влияет на наше отношение к животным.

Если животные обладают сложными эмоциями, это может изменить представления об их благополучии, правах и этичном обращении. Если нет — это напоминание о том, что антропоморфизм, хотя и естественен для людей, может вести к ошибочным выводам и даже к эксплуатации животных в медиа и развлечениях.

Исследователи подчёркивают необходимость более строгих методологий: наблюдение за поведением в естественной среде, анализ гормональных реакций, нейровизуализация и сравнительные исследования социальных видов. Возможно, именно врановые, приматы и дельфины, а не домашние питомцы, дадут ключ к пониманию эволюции сложных эмоций.

Пока же учёные советуют осторожность. «Мы склонны видеть человеческое в животных, потому что это помогает нам понимать их, — говорит Свифт. — Но настоящая наука требует смирения: мы можем не узнать ответа ещё долго».

Источники: Live Science, Закэри Сильвер (Оксидентал-колледж), Дэвид Сталман (Университет Мэри Вашингтон), Кэли Свифт (Вашингтонский университет), Corvid Research.