Тайна рукописи Войнича: учёные выяснили, почему её не могут расшифровать

Загадочная и нерасшифрованная рукопись Войнича более века вызывает недоумение у криптографов, лингвистов и специалистов по средневековой литературе. Но теперь эксперты полагают, что разгадали, почему её так трудно взломать: в XV веке её переплели неправильно, из-за чего страницы идут не по порядку. Новый лингвистический анализ документа приблизил исследователей к пониманию того, о чём в нём говорится.

Рукопись Войнича — средневековый кодекс, состоящий из листов пергамента, радиоуглеродный анализ которых датирует их началом XV века. На её 240 страницах — около 38 000 слов уникального письма, называемого «войничским», а также иллюстрации людей, растений и астрологических символов. Известная также как рукопись Бейнеке, она изначально принадлежала императору Священной Римской империи, а в 1912 году была куплена Уилфредом Войничем. С 1969 года манускрипт хранится в коллекции библиотеки редких книг Йельского университета. Более ста лет эксперты безуспешно пытаются расшифровать рукопись.

«Мы не знаем, является ли это кодом, — сказала Live Science соавтор исследования Лиза Фейгин Дэвис, исполнительный директор Американской академии средневековья. — Но у рукописи Войнича есть некоторые странные особенности с точки зрения её физической структуры».

Изучая количество писцов, переписывавших документ, Дэвис по почерку поняла, что страницы рукописи чередуются так, что это не имеет смысла. Кроме того, по её словам, «есть несколько примеров, когда изображение уходит с одной страницы посередине и появляется на другой стороне, хотя между ними есть ещё несколько страниц».

В исследовании, опубликованном в понедельник (19 октября) в журнале Digital Medievalist, Дэвис и соавтор Колин Лейфилд, исследователь информационных систем в Университете Мальты, предположили, что непоследовательная структура загадочной рукописи — результат того, что кто-то неправильно переплёл манускрипт, который не мог прочитать.

Средневековые рукописи состояли из прямоугольных листов пергамента (животной кожи), обычно сложенных пополам, что эксперты называют бифолием. Около пяти бифолиев обычно вкладывались друг в друга, образуя так называемую тетрадь. Затем стопка тетрадей сшивалась по корешку в книгу. Однако Дэвис и Лейфилд предположили, что рукопись Войнича изначально представляла собой стопку сингулионов — отдельных несшитых бифолиев, которые никогда не предназначались для объединения в тетрадь или книгу.

Это не первый раз, когда исследователь предполагает, что страницы рукописи Войнича идут не по порядку. Но Дэвис и Лейфилд проанализировали графические свойства непереведённого документа, чтобы проверить, имеет ли их гипотеза смысл.

«Мы рассматриваем её как текст и предполагаем, что в нём есть сообщение, — сказал Лейфилд Live Science, — а значит, должно быть возможно статистически сравнить блоки текста, чтобы увидеть, похожи они или разрознены». Лейфилд использовал метод, называемый латентным семантическим анализом (LSA), — технику обработки естественного языка, изобретённую в 1980-х годах для поиска скрытых закономерностей в текстах.

LSA особенно полезен для небольших наборов данных, пояснил Лейфилд. «Современным методам ИИ нужно смехотворно много данных для обучения, которых у нас просто нет. У нас всего около 35 000 слов. И всё». LSA-анализ рукописи Войнича показал, что некоторые страницы имели низкое сходство, предполагая, что они могли не сочетаться, а другие — высокое, что подкрепляет идею о том, что их должны были читать вместе.

Рассматривая рукопись Войнича как собрание сингулионов, Дэвис и Лейфилд решили некоторые из давних проблем документа.

«Когда начинаешь думать об этом в контексте других странных особенностей рукописи, все эти проблемы решаются, — сказала Дэвис. — Это решает проблему того, что каждый писец писал один лист. Это решает проблему изображений, переходящих через сгиб».

По её словам, это означает, что любую предыдущую работу по рукописи Войнича, которая исходит из того, что порядок страниц был правильным, теперь нужно пересмотреть, но это также означает новый прогресс в изучении книги.

«Эта работа помогает нам думать о том, есть ли под всем этим реальный смысл, — сказала Дэвис. — Она не приводит нас к нему, — сказала она об окончательном переводе, — но продвигает дело, потому что нельзя осмыслить книгу, в которой все страницы перепутаны».

Дэвис оптимистична, что кто-то разгадает тайну Войнича, отчасти потому, что похожая современная головоломка под названием «Челюсть Каина» была успешно расшифрована несколькими людьми. Эта дьявольски сложная лингвистическая головоломка 1930-х годов состоит из 100 страниц детективной истории, расположенных в неправильном порядке. Из-за уникального характера текста и его расплывчатого, стилизованного языка даже ИИ не смог её решить.

«У нас есть идеи для другой работы, которую мы хотим сделать, — сказала Дэвис. — Например, на верхнем поле некоторых страниц рукописи Войнича есть большое пятно от воды. Пятно должно быть симметричным от страницы к странице, но это не так. Это тоже подтверждает идею, что рукопись переплетена не по порядку».

Дэвис и Лейфилд думают о способах сравнить формы пятен на разных страницах — это может помочь им переупорядочить неправильно организованные страницы.

Источники: Davis, L. F., and Layfield, C. (2026). The Voynich Manuscript as Singulions: A New Analysis of Its Structure. Digital Medievalist.