Бактерия молодости: как Lactobacillus gasseri омолаживает матку и помогает эмбриону прижиться

Укрепление популяции бактерий, обитающих в матке, способно помочь в борьбе с возрастными изменениями, затрудняющими наступление беременности, — предполагает новое исследование.

Хотя снижение фертильности часто связывают с изменениями количества или качества яйцеклеток, с возрастом матка тоже становится менее восприимчивой к имплантирующемуся эмбриону. Новая работа указывает на то, что перемены в составе обитающих там бактерий могут быть частью причины.

В ходе экспериментов обработка пожилых мышей и выращенных в лаборатории человеческих клеток матки одним конкретным видом Lactobacillus — группы бактерий, часто встречающихся в матке, — уменьшила признаки старения в слизистой оболочке матки и улучшила имплантацию эмбрионов. Такой же положительный эффект наблюдался и при использовании определенного побочного продукта жизнедеятельности лактобактерий.

Результаты, опубликованные в четверг, 6 августа, в журнале Cell Host & Microbe, указывают на то, что микробиом матки способен стать перспективной мишенью для лечения возрастного бесплодия. Однако эксперты, не принимавшие участия в исследовании, предупреждают, что работа пока находится на предварительной стадии.

«Это интересный и многообещающий подход, но мы по-прежнему не знаем, приведут ли эти открытия к значимым улучшениям человеческой фертильности, — отметил доктор Алекс Роблес, специалист по репродуктологии из Центра фертильности Колумбийского университета. — На микробиом способны влиять многие факторы, включая генетику, диету, географию, средовые воздействия и прочие особенности образа жизни, — добавил он в электронном письме Live Science, — поэтому, прежде чем разрабатывать широко применимые методы лечения, необходимо подтвердить эти результаты на различных популяциях».

Постбиотик вместо живых микробов

Чтобы выяснить, меняется ли микробиом матки с возрастом и как именно, исследователи проанализировали образцы эндометрия — ткани, выстилающей матку изнутри, — у 149 женщин в возрасте от 20 до 45 лет, проходивших лечение от бесплодия в Китае. У более старших участниц уровень полезных лактобактерий, особенно L. gasseri и L. crispatus, оказался снижен. Эти бактерии обычно ассоциируются со здоровым репродуктивным трактом.

«Одним из удививших нас открытий стало то, что общее микробное разнообразие заметно не менялось в разных возрастных группах, — пояснила в своем заявлении соавтор работы доктор Ронг Ли, заместитель директора отделения акушерства и гинекологии Третьей больницы Пекинского университета. — Вместо этого основные различия касались конкретных бактериальных видов».

Впоследствии 93 женщины прошли процедуру экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), и 56 из них забеременели. У тех, кто забеременел, уровень лактобактерий в слизистой матки был выше, чем у тех, кто не забеременел. При этом частота наступления беременности среди женщин разного возраста, проходивших ЭКО, оказалась сходной.

Чтобы лучше понять влияние этих бактерий на матку, команда выделила пять видов Lactobacillus и проверила их взаимодействие с клетками матки. L. gasseri особенно выделилась на общем фоне, поскольку прочно прикреплялась к маточным клеткам, а это прикрепление сопровождалось снижением воспаления и меньшим повреждением от окислительного стресса. Данная бактерия также производила большое количество экзополисахаридов — особого типа молекул сахара.

Затем исследователи очистили эти сахара, получив постбиотик, названный ими LG-EPS. В отличие от пробиотиков, постбиотики представляют собой продукты жизнедеятельности бактериальных клеток и, следовательно, не содержат живых микроорганизмов.

После этого ученые провели испытания на пожилых самках мышей — примерно соответствующих по возрасту женщине средних лет, — чтобы проверить, способно ли введение L. gasseri или LG-EPS в вагинальный канал повлиять на стареющую матку. После четырех недель ежедневной вагинальной обработки либо бактерией, либо постбиотиком у мышей наблюдалось меньше признаков старения матки, ниже уровень воспаления и выше показатели имплантации эмбрионов по сравнению с нелеченными животными.

Когда исследователи повторили тот же эксперимент с модифицированным штаммом L. gasseri, неспособным производить экзополисахариды, многие из этих преимуществ исчезли. Это указывало на то, что значительная часть полезного эффекта обязана именно экзополисахаридам. LG-EPS также уменьшал признаки старения в искусственно состаренных человеческих клетках матки, улучшая их способность поддерживать имплантацию эмбриона.

Дальнейшие эксперименты показали, что постбиотик действует, модифицируя сигнальный путь, помогающий контролировать клеточный рост и восстановление тканей. В стареющих мышах и клетках матки этот путь был гиперактивирован, но лечение способствовало нормализации его активности. Блокирование ключевого белка того же сигнального пути сводило на нет эффект терапии.

Деликатная экосистема, требующая осторожности

По мнению Роблеса, постбиотические методы лечения могут представлять особый интерес, поскольку их, вероятно, легче производить, чем препараты, содержащие живые бактерии. «Если это подтвердится в будущих исследованиях, такие препараты потенциально можно будет использовать совместно с ЭКО для улучшения среды матки перед переносом эмбриона», — предположил он.

Вместе с тем Роблес предостерег: исследование не должно побуждать людей пробовать безрецептурные пробиотики или иные добавки в качестве самодельных средств от бесплодия.

«Репродуктивный тракт — тонкая экосистема, и внесение или устранение определенных бактерий способно привести к непредвиденным последствиям, — подчеркнул он. — Мы до сих пор не до конца понимаем, что представляет собой «здоровый» микробиом матки. Поэтому к любому вмешательству следует подходить с осторожностью».

Данная статья носит ознакомительный характер и не является медицинской рекомендацией.

Источник: Li, M., Li, S., Zheng, D., Liao, B., Niu, H., Wang, Y., Liu, X., Pan, H., Yu, Y., Zhou, P., & Li, R. (2026). Lactobacillus gasseri postbiotics ameliorate age-related decline in endometrial receptivity. Cell Host & Microbe, S1931312826002787. https://doi.org/10.1016/j.chom.2026.06.018