ИИ против времени: новые данные о возрасте свитков Мёртвого моря

Свитки Мёртвого моря — одна из самых важных археологических находок XX века, содержащая древнейшие известные версии текстов Ветхого Завета. Однако их точный возраст долгое время оставался предметом споров. Теперь искусственный интеллект по имени «Енох» предложил новые данные, которые могут переписать историю этих манускриптов.

Что показал анализ?

Исследователи из Гронингенского университета (Нидерланды) использовали ИИ для анализа почерка на 24 датированных фрагментах свитков, а затем применили алгоритм к 135 недатированным рукописям. Результаты, опубликованные в PLOS One, оказались неоднозначными:

• В 79% случаев ИИ согласился с выводами палеографов.

• 21% фрагментов либо старше, либо моложе предыдущих оценок — иногда на целый век.

Наиболее интригующий вывод: два стиля письма — хасмонейский и иродовский — могли сосуществовать дольше, чем считалось.

Почему это важно?

Свитки Мёртвого моря, найденные в пещерах Кумрана (1946–1947 гг.), включают:

• Копии книг Бытия, Исхода, Исаии, Царств и Второзакония.

• Юридические документы, календари и псалмы.

Их датировка традиционно основывалась на:

1. Палеографии (анализ почерка).

2. Радиоуглеродном анализе (проведён в 1990-х, но искажён из-за обработки свитков касторовым маслом для улучшения читаемости).

Новое исследование очистило 30 образцов от масла и успешно датировало 27 из них. Результаты показали:

• Некоторые фрагменты моложе ожидаемого.

• Другие — старше.

Свиток Даниила: ИИ подтверждает легенду

Один из ключевых моментов — анализ свитка 4Q114 (Книга Даниила). Палеографы ранее датировали его 165 г. до н.э., связывая с описанием осквернения Иерусалимского храма Антиохом IV (история Хануки). ИИ поддержал эту гипотезу, указав диапазон 230–160 гг. до н.э.

Скептицизм экспертов

Не все учёные восприняли открытие как революцию:

«Результаты интересны, но не сенсационны. Они во многом совпадают с выводами палеографов, сделанными ещё 60 лет назад», — Кристофер Роллстон, профессор библейских исследований (Университет Джорджа Вашингтона).

Он также раскритиковал заявление о том, что ИИ позволяет «изучить руки, написавшие Библию»:

«Ни один манускрипт Ветхого Завета не датируется эпохой Первого Храма (1200–586 гг. до н.э.), когда эти тексты создавались. ИИ — полезный инструмент, но он не заменит экспертов».

Что дальше?

«Енох» — лишь первый шаг. Учёные планируют:

• Улучшить алгоритм, добавив 3D-сканирование для анализа давления пера.

• Изучить небиблейские свитки, чтобы точнее определить хронологию Кумрана.

Главный вопрос: если часть свитков действительно старше, какие ещё тайны они могут раскрыть о происхождении Библии?

Исследование опубликовано в журнале PLOS One.

P.S. Эта работа — пример того, как технологии и традиционная наука могут дополнять друг друга. Но, как и в случае с древними текстами, истина часто лежит где-то посередине.