Искусственный интеллект или искусственная истерия? Как Big Tech наживается на мифах о сверхразуме

Ажиотаж вокруг искусственного интеллекта (ИИ) грозит выйти из-под контроля, а заявления об этой технологии все чаще скатываются в откровенный абсурд. ИИ — это большой бизнес, пишут авторы новой книги «THE AI CON: Как противостоять хайпу Big Tech и создать будущее, которое мы хотим» (2025). Всё это шумное маркетинговое представление нужно лишь для одного — продавать продукты на базе ИИ.

В своей книге Эмили М. Бендер, профессор лингвистики Вашингтонского университета, и Алекс Ханна, директор по исследованиям в Distributed AI Research Institute, ставят под сомнение наши представления о том, что такое ИИ — и чем он не является. Они пытаются разобраться в потоке преувеличенных заявлений и сенсаций, чтобы понять реальное влияние ИИ на общество.

В этом отрывке авторы разбирают концепцию искусственного общего интеллекта (AGI), его истоки и истинное значение термина. Они утверждают, что определения AGI и гипотетического «сверхразума» крайне расплывчаты и служат лишь для раскрутки корпоративного хайпа вокруг ИИ.

Миф о сознающих машинах

Если верить топ-менеджерам и исследователям из крупных tech-компаний, человечество стоит на пороге восстания машин.

• В феврале 2022 года Chief Scientist OpenAI Илья Суцкевер заявил в твиттере: «Возможно, современные большие нейросети слегка сознательны».

• В июне 2022 инженер Google Блейк Лемойн убедил себя, что языковая модель LaMDA обрела сознание и нуждается в юридической защите. Google уволил его — не за ложные заявления (которые компания опровергла), а за утечку внутренней информации.

• В августе 2022 вице-президент Google Блез Агера-и-Аркас не стал опровергать слова Лемойна, а заявил, что LaMDA действительно «понимает» концепции, а спор о её «чувствах» — бессмыслен с научной точки зрения.

• В апреле 2023 команда Microsoft Research под руководством Себастьена Бюбека опубликовала нерецензированную статью *«Искры искусственного общего интеллекта: первые эксперименты с GPT-4»*, где утверждалось, что GPT-4 демонстрирует первые признаки AGI, так как способен решать сложные задачи в математике, программировании, медицине и праве.

Фраза «искры AGI» создает впечатление, что вот-вот вспыхнет пламя настоящего разума. Но на деле это лишь маркетинговая уловка, призванная выделить «продвинутый ИИ» на фоне обычных алгоритмов.

Миф, которому 60 лет

Подобные заявления — не новость. Ещё 60 лет назад исследователи, бизнесмены и чиновники пугали общество скорым появлением сверхчеловеческого ИИ, который заменит людей на работе, дома и даже на поле боя.

Проблема определения «общего интеллекта»

Несмотря на громкие заявления, у AGI до сих пор нет четкого определения. OpenAI и вовсе избегает вопроса, заявляя, что их совет директоров сам решит, когда их алгоритмы достигнут AGI.

Но сама идея «общего интеллекта» имеет расистские и эйблистские корни. В Microsoft Research попытались дать определение, но проигнорировали психологию и когнитивную нейронауку. В ранней версии статьи авторы ссылались на редакционную статью The Wall Street Journal (1994), где 52 психолога дали расплывчатое определение:

«Интеллект — это общая умственная способность, включающая рассуждение, планирование, решение задач, абстрактное мышление, понимание сложных идей, быстрое обучение и обучение на опыте».

Но разве это описание подходит искусственной системе?

Кто стоит за мифом о сверхразуме?

Гонка за AGI — не просто академическая гипотеза. В неё вкладывают миллиарды, особенно венчурные капиталисты и идеологи вроде Илона Маска и Марка Андриссена.

Для них AGI — часть неоевгенической утопии, где «прогрессивный» ИИ якобы спасет человечество, но на деле это прикрытие для консервативной повестки: антииммиграционной политики, борьбы с мультикультурализмом и навязывания «правильных» ценностей.

Зачем Big Tech продвигает миф о сверхразуме?

Почему создатели ИИ так охотно верят в сознание машин и одновременно пугают мир «экзистенциальными рисками»?

Ответ прост: это маркетинг.

• Исследователи и основатели стартапов кочуют между Google, Microsoft и Meta, либо создают свои компании, получая миллионы инвестиций.

• В 2022 году 24 сотрудника Google ушли в ИИ-стартапы (Алекс Ханна — в некоммерческий исследовательский институт).

• В 2023 году венчурные фонды вложили $41,5 млрд в генеративный ИИ.

• McKinsey предсказывает, что ИИ добавит $4,4 трлн в мировую экономику — и такие прогнозы лишь подогревают ажиотаж.

Чем опасна эта истерия?

• Людям внушают, что их заменят алгоритмы, хотя реальные возможности ИИ далеки от фантастики.

• Ресурсы тратятся на спекулятивные проекты, а не на решение реальных проблем.

• Миф о «сверхразуме» отвлекает от этических вопросов: слежки, предвзятости алгоритмов и концентрации власти в руках tech-гигантов.

Вывод

ИИ — мощный инструмент, но не магический кристалл. Пока корпорации продают сказки о роботах-философах, настоящие прорывы происходят в куда более приземленных областях: медицине, климатологии, образовании.

«Возможно, самое разумное, что мы можем сделать — перестать верить в магию ИИ и начать требовать от него реальной пользы», — заключают авторы.